Page 490 - รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ เรื่อง กฎหมายว่าด้วยความเสมอภาคและการไม่เลือกปฏิบัติ
P. 490

466


                           แม๎วําข๎อ 10 นี้มิได๎กลําวถึง “Hate Speech” ไว๎อยํางชัดแจ๎ง แตํการสื่อสารที่สร๎างความเกลียดชัง
                   อาจจัดอยูํในความหมายของการสื่อสารที่กํอให๎เกิดความไมํสงบได๎


                           ในการพิจารณาคดีเกี่ยวกับ Hate Speech ของยุโรปตามสนธิสัญญาสิทธิมนุษยชนยุโรปมาตรา 10

                   นั้น ศาลจะพิจารณาองค์ประกอบ 4 ประการได๎แกํ มีการแทรกแซงการแสดงความคิดเห็นหรือไมํ การ
                   แทรกแซงนั้นมีกฎหมายให๎อํานาจหรือไมํ กฎหมายดังกลําวเป็นไปด๎วยวัตถุประสงค์ที่ถูกต๎องตามสนธิสัญญา
                   หรือไมํ การแทรกแซงนั้นจําเป็นสําหรับสังคมประชาธิปไตยหรือไมํ





                           4.15.8 คดีส าคัญเกี่ยวกับ “Hate Speech” ตามกฎหมายสิทธิมนุษยชนระดับภูมิภาค


                           ในสํวนนี้จะได๎ชี้ให๎เห็นคดีเกี่ยวกับ Hate Speech ที่ตัดสินโดยศาลสิทธิมนุษยชนยุโรป (European
                   Court of Human Rights หรือ ECHR) คดีสํวนมากแสดงให๎เห็นถึงกรณีที่ผู๎ร๎องซึ่งกระทําการสื่อสารแสดง
                   ความเกลียดชังตํอบุคคลหรือกลุํมบุคคลอื่น และถูกลงโทษตามกฎหมายภายในของประเทศนั้น ECHR

                   วินิจฉัยคดีโดยการพิจารณาจากหลักของสนธิสัญญาสิทธิมนุษยชนยุโรปมาตรา 10 ที่วางหลักคุ๎มครอง
                                                                                               451
                   เสรีภาพในการสื่อสาร โดยมีข๎อยกเว๎นเกี่ยวกับ “Hate Speech” คดีตัวอยํางของ ECHR เชํน



                           Pavel Ivanov v. Russia 20/02/2007 ผู๎ร๎องเป็นเจ๎าของและบรรณาธิการหนังสือพิมพ์ ถูกตัดสิน

                   โทษตามกฎหมายภายในวํามีความผิดฐานกระตุ๎นให๎เกิดความเกลียดชังเกี่ยวกับเชื้อชาติ และ ศาสนา โดย
                   การใช๎สื่อสาธารณะ เนื่องจากผู๎ร๎องพิมพ์เผยแพรํบทความเกี่ยวกับชาวยิวในรัสเซียเรียกร๎องให๎กีดกันชาวยิว
                   ออกจากสังคม ศาลเห็นวําการกระทําของผู๎ร๎องเกี่ยวข๎องกับการกระตุ๎นให๎เกิดความเกลียดชังด๎วยเหตุเชื้อ

                   ชาติ ซึ่งขัดแย๎งกับคุณคําที่สนธิสัญญานี้มุํงคุ๎มครอง โดยเฉพาะความอดทน ความสงบของสังคม และการไมํ
                   เลือกปฏิบัติ


                           Garaudy  v.  France  24  June  2003  ผู๎ร๎องเป็นผู๎เขียนหนังสือ The  Founding  Myths  of
                   Modern Israel ถูกตัดสินตามกฎหมายภายในวํามีความผิดฐานกระตุ๎นให๎เกิดความเกลียดชังด๎วยเหตุแหํง
                   เชื้อชาติ ผู๎ร๎องอ๎างเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นตามสนธิสัญญาสิทธิมนุษยชนยุโรป ศาลเห็นวําเนื้อหาที่
                   ผู๎ร๎องเผยแพรํนั้นมีลักษณะเป็นการปฏิเสธวําไมํเคยมีการฆําล๎างเผําพันธุ์ (Holocaust denial) ซึ่งเป็นกรณี

                   เนื้อหากระตุ๎นให๎เกิดความเกลียดชัง การกระทําดังกลําวไมํสอดคล๎องกับคุณคําพื้นฐานของสนธิสัญญานี้
                   ดังนั้นผู๎ร๎องจึงไมํมีสิทธิอ๎างเสรีภาพในการสื่อสารตามข๎อ 10







                   451
                      European Court of Human Rights, http://hudoc.echr.coe.int/eng#
   485   486   487   488   489   490   491   492   493   494   495