Page 41 - รายงานการศึกษาเรื่องโทษประหารชีวิตในประเทศไทย
P. 41

๑. มีความรุนแรงมากเกินไปสำาหรับอาชญากรรมนั้น
                                 ๒. การประหารชีวิตที่ไร้เหตุผลตามอำาเภอใจ  โดยบางคนถูกลงโทษ  ในขณะที่

                                    บางคนไม่ถูกลงโทษ ไม่มีหลักเกณฑ์ที่แน่นอน

                                 ๓. ความรู้สึกของสังคมต่อความยุติธรรมที่มีต่อผู้กระทำาผิด
                                 ๔. เป็นการลงโทษที่ไม่ได้ก่อให้เกิดประสิทธิภาพเช่นเดียวกับการลงโทษ
                                    ที่ไม่รุนแรง

                               Gregg v. Georgia 428 U.S. 153 (1976) ศาลได้สนับสนุนให้มีการผ่านกฎหมาย

                  ที่เกี่ยวข้องกับการประหารชีวิตใหม่อีกครั้ง  และเห็นว่าการประหารชีวิตไม่ได้เป็นการลงโทษ
                  ที่มีความโหดร้ายทารุณ หรือการลงโทษที่ผิดธรรมดา
                               Tison  v.  Arizona  481  U.S.  137  (1987)  ศาลได้สนับสนุนให้มีการใช้โทษ

                  ประหารชีวิตสำาหรับการกระทำาผิดในคดีอุกฉกรรจ์ที่สำาคัญที่ไม่ได้ให้ความสำาคัญต่อสิทธิมนุษยชน

                               Thompson v. Oklahoma 108 S. Ct. 2687 (1987) ศาลได้พิจารณาถึงการ
                  ประหารชีวิตฆาตกรผู้ที่มีอายุต่ำากว่า  ๑๖  ปี  โดยเหยื่อเป็นน้องสาว  ซึ่งนักโทษประหารได้ถูก
                  กล่าวหาว่าเป็นผู้ที่ทำาร้ายร่างกายน้องสาว โดยนักโทษและพรรคพวกอีก ๓ คน ได้ทำาร้ายร่างกายเหยื่อ

                  และยิงซ้ำา ตัดคอหอย แทงทรวงอกและช่องท้อง ผูกมัดด้วยอิฐคอนกรีตและโยนศพไปในแม่น้ำา จนกระทั่ง

                  ผ่านไป ๔ สัปดาห์ จึงพบศพ ผู้กระทำาผิดทั้ง ๔ คน ได้ต้องโทษประหารชีวิตและมีการแยกควบคุมตัว
                  โดยผู้พิพากษา  จำานวน  ๕  ต่อ  ๓  ได้เห็นว่าการตัดสินประหารชีวิตทอมป์สันเป็นการลงโทษ
                  ที่มีความโหดร้าย และผิดธรรมดา โดยเห็นว่าควรมีการกำาหนดอายุขั้นต่ำาของผู้ที่ต้องโทษประหาร

                  ชีวิต โดยรัฐควรรีบเร่งในการออกกฎหมายกำาหนดอายุขั้นต่ำาของผู้ต้องโทษประหารชีวิต

                               Penry v. Lynaugh 492 U.S. [sic] (1989) ศาลได้กำาหนดว่าผู้กระทำาผิดที่พิจารณา
                  เห็นว่าเป็นผู้ที่ปัญญาอ่อน  แต่มีสติหรือสุขภาพจิตดี  ตามกฎหมายควรต้องโทษประหารชีวิต
                  ซึ่งวิธีการลงโทษดังกล่าวไม่ใช่เป็นวิธีการที่มีความโหดร้ายหรือผิดธรรมดา  ภายใต้กฎหมาย

                  ที่คณะลูกขุนได้พิจารณาให้โอกาสในสถานการณ์ดังกล่าวให้เบาบางลง  ในกรณีนี้ผู้กระทำาผิด

                  มีอายุสมองเทียบเท่ากับอายุสมองของเด็กอายุ ๖ ขวบ
                               ปัจจุบันประเทศสหรัฐอเมริกามีแนวโน้มที่จะใช้โทษประหารชีวิตน้อยลง  โดยได้มี
                  ผู้สนับสนุนให้ผู้ต้องโทษประหารชีวิตได้รับโทษจำาคุกตลอดชีวิตโดยไม่มีการพักการลงโทษ

                  แทนโทษประหารชีวิต (Reggio, 2008)



                           รูปแบบก�รประห�รชีวิต
                           การใช้โทษประหารชีวิตมีมาเป็นระยะเวลานานตามที่มีบันทึกไว้ในประวัติศาสตร์ดังกล่าว

                  ข้างต้น สำาหรับรูปแบบของการใช้โทษประหารชีวิตซึ่งปรากฏจากบันทึกในประวัติศาสตร์ ปรากฏว่า

                  ชนเผ่าพื้นเมืองจำานวนมากได้มีการใช้โทษประหารชีวิตเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการยุติธรรม
                  การลงโทษของชุมชนสำาหรับผู้กระทำาผิดประกอบด้วย  การจ่ายค่าชดเชยจากผู้กระทำาผิด






        28     คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ
   36   37   38   39   40   41   42   43   44   45   46