Page 723 - รายงานฉบับสมบูรณ์ การประเมินศักยภาพและพัฒนาระบบงานและกระบวนการตรวจสอบการละเมิดสิทธิมนุษยชน ตามมาตรา 257 (1) ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550
P. 723

1.  ด าเนินการตรวจสอบตามกรอบรูปเรื่องที่ก าหนด เพื่อให้ค าตอบที่ได้ถูกต้อง ตรงตาม

                             สาระการร้องเรียน สามารถตอบค าถาม เยียวยาผู้ร้องได้ตรงประเด็น

                         2.  การพัฒนาคู่มือการเขียนรายงานที่มีคุณภาพ ซึ่งคู่มือดังกล่าวควรมีองค์ประกอบ

                             ครบถ้วนทั้งในด้านรูปแบบและเนื้อหา โดยการพัฒนาคู่มือดังกล่าวอาจมีที่มาจาก
                             รายงานผลการตรวจสอบก่อนหน้าที่ กสม. เห็นว่ามีมาตรฐานที่ดีเหมาะสมกับการ

                             เป็นตัวแบบ ผนวกกับการศึกษาตัวแบบการเขียนรายงานผลการตรวจสอบของ

                             ประเทศที่มีมาตรฐานในการเขียนรายงานที่ดี และเป็นแนวทางเดียวกัน รวมถึงการ

                             ระดมความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายสิทธิมนุษยชน องค์กรอิสระ หรือ

                             ผู้เกี่ยวข้องอื่น ประเด็นส าคัญที่สุดอีกประการคือ การค้นหา รวบรวมตัวอย่างการ

                                      ั
                                                                  ั
                             เขียนที่มีปญหาด้อยคุณภาพ เพื่อสรุปถึงปญหาข้อจ ากัดส าคัญ ก่อนจะออกแบบคู่มือ
                             การเขียนรายงานผลการตรวจสอบของ กสม.

                         3.  ต้องสื่อสาร ท าความเข้าใจกับคณะอนุกรรมการ หรือผู้เชี่ยวชาญให้ชัดเจนถึงรูปแบบ

                             การเขียนรายงานผลการตรวจสอบ เพื่อสามารถให้ข้อเสนอแนะได้ถูกต้องตามทิศทาง
                             ที่เป็นมาตรฐานเดียวกัน

                         4.  มีการทบทวนข้อกฎหมายที่เกี่ยวข้อง รวมถึงรายงานผลการตรวจสอบก่อนหน้า (ถ้า

                             มีตรวจสอบเรื่องเดียวกัน หรือใกล้เคียงกัน) เพื่อให้ผลการตรวจสอบมีมาตรฐาน

                             เป็นไปในทิศทางเดียวกัน ไม่ขัดแย้งกัน



                  2)  ขอบเขตอ านาจตามกฎหมาย

                         กล่าวได้ว่าแนวคิดที่ถูกน าเสนอข้างต้นค่อนข้างมีความหลากหลาย และต่างมีผลต่อการ

                  เพิ่มน ้าหนักของผลการตรวจสอบทั้งสิ้น อย่างไรก็ตามคณะผู้วิจัยมีทรรศนะบางอย่างเพิ่มเติมที่

                  เกี่ยวข้องกับประเด็นการใช้อ านาจตามขอบเขตที่กฎหมายก าหนด ดังนี้
                         1.  อ านาจในการตรวจสอบตามกฎหมาย หากเปรียบเทียบกับประเทศอื่นๆ ประเทศไทย

                             ค่อนข้างมีอ านาจค่อนข้างมาก รวมถึงกรณีล่าสุดที่มีการปรับเปลี่ยนกฎหมายให้กสม.

                                      ้
                             สามารถฟองร้องแทนผู้ถูกละเมิดได้ ยิ่งเป็นเสมือนการเพิ่มน ้าหนักของเครื่องมือที่มี
                                                      ั
                             ให้มากขึ้น อย่างไรก็ตามปญหาส าคัญที่พบคือ ไม่มีการใช้เครื่องมือที่มีอยู่อย่าง
                             เหมาะสม ซึ่งกรณีดังกล่าวส่งผลประการหนึ่งคือ ท าให้ไม่สามารถทราบได้ว่า มี
                               ั
                             ปญหาด้านข้อกฎหมายอะไรบ้างที่ควรปรับเปลี่ยน แก้ไข หรือเพิ่มเติมอย่างแท้จริง

                         2.  ควรมีการก าหนดแนวทางปฏิบัติที่ชัดเจนเกี่ยวกับ การน าเครื่องมือทางกฎหมายที่มี
                             อยู่มาใช้อย่างเต็มประสิทธิภาพ ภายใต้กรอบที่เหมาะสมเพื่อเป็นการให้น ้าหนักกับ



                                                          - 604 -
   718   719   720   721   722   723   724   725   726   727   728