Page 53 - รายงานการศึกษาวิจัย เรื่อง ปัญหาเยาวชนหญิงที่ตั้งครรภ์ก่อนวัยอันควรกับมิติสิทธิมนุษยชน ฉบับสมบูรณ์
P. 53
ท ำแท้งที่ไม่ปลอดภัย, ไม่ตกอยู่ในอันตรำยเพรำะขำดบริกำรสุขภำพที่ปลอดภัย ขำดบริกำรให้ค ำปรึกษำ
(จิตติมำ ภำณุเดช และคณะ, ๒๕๕๐)
นอกจำกนี้ จำกกำรศึกษำฎีกำที่เกี่ยวข้องกับกำรลักลอบท ำแท้ง ยุติกำรตั้งครรภ์ พบว่ำหญิงที่
ยินยอมให้ผู้อื่นท ำแท้งลูกนั้น ถือว่ำมีส่วนร่วมในกำรกระท ำควำมผิด ไม่ถือว่ำเป็นผู้เสียหำย เช่น ใน
ค ำพิพำกษำศำลฎิกำที่ ๙๕๔/๒๕๐๒ ที่ผู้หญิงยินยอมให้ท ำแท้งจนตนเองถึงแก่ควำมตำย ซึ่งพ่อของผู้หญิง
คนนั้นฟ้ องขอให้ศำลลงโทษจ ำเลยที่เป็นผู้ท ำแท้งให้ผู้หญิงคนนั้น ศำลจึงไม่ลงโทษ เนื่องจำกถือว่ำผู้ตำย
ไม่ใช่ผู้เสียหำย แต่เป็นร่วมกระท ำควำมผิด พ่อของผู้ตำยจึงไม่มีสิทธิฟ้ อง (STD Lawcenter, 2012) ซึ่งศำล
ไม่เพียงคุ้มครองสิทธิในกำรดูแลและป้ องกันสุขภำพให้กับผู้หญิง เพรำะถือว่ำกำรท ำแท้งเป็นอำชญำกรรม
ผิดตำมประมวลกฎหมำยอำญำ ซึ่งสะท้อนให้เห็นกำรขำดส ำนึกในสิทธิของผู้หญิงต่อกำรตัดสินใจว่ำจะมี
บุตรหรือไม่และจะมีเมื่อใด มำกไปกว่ำนั้นนอกเหนือกำรกระท ำควำมผิดทำงอำญำ ฐำนท ำให้แท้งลูกโดย
หญิงนั้นยินยอมตำมประมวลกฎหมำยอำญำ ศำลยังได้มุ่งประเด็นไปยังผู้กระท ำแท้งให้หญิงในประเด็น
อื่นๆอีกด้วย ซึ่งน ำไปสู่กำรก ำหนดกำรลงโทษที่มำกขึ้นต่อจ ำเลย เช่น ในค ำพิพำกษำศำลฎีกำที่ ๙๒๘๓/
๒๕๕๑ ที่
“ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจ าเลยฐานประกอบกิจการ
สถานพยาบาลโดยไม่ได้รับใบอนุญาต จ าคุก ๒ ปี ฐานประกอบ
วิชาชีพเวชกรรมโดยมิได้เป็นผู้ประกอบวิชาชีพเวชกรรม จ าคุก ๒ ป ี
ฐานประกอบโรคศิลปะ โดยมิได้ขึ้นทะเบียนและรับใบอนุญาต
จ าคุก ๖ เดือน รวมจ าคุก ๔ ป ี ๖ เดือน ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจ าคุก
๒ ปี ๓ เดือน ริบของกลาง ศาลอุทธรณ์ภาค ๔ พิพากษาแก้เป็นว่า
ความผิดฐานประกอบกิจการสถานพยาบาลโดยไม่ได้รับใบอนุญาต
จ าคุก ๑ ป ี ความผิดฐานประกอบวิชาชีพเวชกรรมโดยมิได้เป็นผู้
ประกอบวิชาชีพเวชกรรมและความผิดฐานประกอบโรคศิลปะโดย
มิได้ขึ้นทะเบียนและรับใบอนุญาตเป็นกรรมเดียวเป็นความผิดต่อ
กฎหมายหลายบท แต่ละบทมีอัตราโทษเท่ากัน ให้ลงโทษฐาน
ประกอบโรคศิลปะ โดยมิได้ขึ้นทะเบียนและรับใบอนุญาตจ าคุก ๖
เดือน รวมจ าคุก ๑ ปี ๖ เดือน ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจ าคุก ๙ เดือน
...”
(ไทยจัดจ์, ๒๕๕๕)
เช่นเดียวกับค ำพิพำกษำศำลฎีกำที่ ๔๙๗๘/๒๕๔๘ ที่ผู้กระท ำแท้งให้หญิงที่ยินยอมในฐำนะจ ำเลยมี
๕๒
