Page 151 - วารสารวิชาการสิทธิมนุษยชน. ปีที่ 3 ฉบับที่ 2 (กรกฎาคม - ธันวาคม 2561)
P. 151
150 วารสารวิชาการสิทธิมนุษยชน
เกี่ยวกับการที่ผู้ร้องขอให้ศาลตีความว่า การมีรัฐประหารขัดต่อประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 113 และมาตรา
114 ซึ่งมีความผิดในฐานเป็นกบฏ ในคดีนี้ศาลฎีกายกฟ้องเนื่องจากการทำารัฐประหารถูกนิรโทษกรรมแล้ว
โดยรัฐธรรมนูญฉบับที่ 19 หรือ 20 ที่ยกเว้นการกระทำาของฝ่ายรัฐประหาร จะเห็นได้ว่าคดีเหล่านี้เป็นการสร้าง
พื้นที่ไปสู่การเลือกตั้งได้รวดเร็วขึ้น
ประเทศไทยในการดำาเนินงานด้านสิทธิมนุษยชนที่ผ่านมา มีทั้งสิทธิที่ดีและสิทธิที่ยังต้องมีการปรับปรุง
หรือเรียกว่า “charm and ambivalence”
สิทธิที่ดี 5 ประการ ได้แก่ ประการที่ 1 สิทธิทางเศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรม โดยเฉพาะ
ทางการแพทย์ ในโครงการ 30 บาทรักษาทุกโรคที่ประชาชนสามารถเข้าถึงได้ และนโยบายเอื้อเฟื้อต่อผู้ป่วย
โรคเอดส์และการสาธารณสุข โดยขอให้ข้อสังเกตว่า หากจะบัญญัติกฎหมายใหม่ไม่ควรลดทอนสิ่งที่ดีอยู่แล้ว
ประการที่ 2 การต่อต้านการค้ามนุษย์ ประเทศสหรัฐอเมริกาเลื่อนระดับประเทศไทยให้อยู่ใน Tier 2 ซึ่งมีผลงาน
ที่ดีขึ้น โดยเฉพาะการปราบปรามผู้ที่ไม่เคารพต่อสิทธิมนุษยชน แต่ทั้งนี้ยังต้องปรับปรุงผลงานเพื่อไปสู่ Tier 1
ประการที่ 3 การนำาหลักสากลมาใช้ในประเทศไทยมากขึ้น เช่น หลักเกณฑ์การพัฒนาที่ยั่งยืน (Sustainable
Development Goals) ซึ่งกระทบต่อแผนยุทธศาสตร์ชาติ ระยะ 20 ปี และแผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม
แห่งชาติ ประการที่ 4 ภาคใต้ของประเทศไทยได้เปลี่ยนจากการบังคับใช้พระราชกำาหนดการบริหารราชการ
ในสถานการณ์ฉุกเฉิน มาสู่พระราชบัญญัติการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักร พ.ศ. 2551 และให้ศาล
เข้ามาเกี่ยวข้องทำาให้สถานการณ์โปร่งใสขึ้น และประการที่ 5 การที่ศาลรัฐธรรมนูญเปิดพื้นที่ในหลายเรื่อง
เช่น ร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. .... หรือร่างพระราช
บัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. ....
