Page 537 - รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ เรื่อง กฎหมายว่าด้วยความเสมอภาคและการไม่เลือกปฏิบัติ
P. 537

ส�ำนักงำนคณะกรรมกำรสิทธิมนุษยชนแห่งชำติ




                         • เหตุแห่งการเลือกปฏิบัติบางอย่าง กฎหมายต่างประเทศก�าหนดไว้โดยเฉพาะแต่ส�าหรับประเทศไทย
          ยังไม่มีการก�าหนดเฉพาะ เช่น  ประวัติการกระท�าความผิดทางอาญา เป็นต้น ซึ่งแม้คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ
          ไม่พบว่าเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชนหรือเป็นการเลือกปฏิบัติ อย่างไรก็ตาม เหตุนี้อาจยังเป็นที่ถกเถียงและมีประเด็น

          เกี่ยวกับหลักคุณสมบัติความจ�าเป็นส�าหรับงานนั้นด้วย



                         หากตั้งต้นพิจารณาจากเหตุแห่งการเลือกปฎิบัติบางอย่างที่งานวิจัยนี้น�ามาศึกษา จะท�าให้เชื่อมโยงถึง
          ปัญหาในภาพรวมของกฎหมายสิทธิมนุษยชนด้านการห้ามเลือกปฎิบัติของไทย ตัวอย่างเช่น ผลการศึกษาปัญหาของการน�า
          “ประวัติอาชญากรรม” มาเป็นเหตุแห่งการปฎิบัติที่แตกต่างกันระหว่างบุคคล ในมิติของการจ้างแรงงานนั้น สะท้อน

          ถึงปัญหาทางกฎหมายในภาพรวม ดังนี้


                         • ประเทศไทยมีกฎหมายครอบคลุมเหตุแห่งการเลือกปฎิบัติบางเหตุ เช่น เพศ เด็ก ความพิการ แต่ขาด

          กฎหมายที่ครอบคลุมเหตุแห่งการเลือกปฎิบัติบางอย่าง เช่น ประวัติอาชญากรรม


                         • ประเทศไทยมีกฎหมายครอบคลุมการเลือกปฎิบัติบางมิติ เช่น แรงงาน การศึกษา ฯลฯ แต่ยังขาด

          กฎหมายห้ามเลือกปฎิบัติที่ครอบคลุมบางมิติ เช่น  การน�าประวัติอาชญากรรมมาปฎิบัติต่อบุคคลแตกต่างกันในขั้นความ
          สัมพันธ์ก่อนสัญญาจ้างแรงงาน



                         • แม้รัฐธรรมนูญหลายฉบับที่ผ่านมาวางหลักห้ามเลือกปฎิบัติ แต่ส�าหรับกรณีการกล่าวอ้างระหว่าง
          เอกชนต่อเอกชนด้วยกันนั้น ยังไม่มีกฎหมายเฉพาะครอบคลุมอย่างเหมาะสม กล่าวคือ ประเทศไทยยังขาดกฎหมาย

          ห้ามเลือกปฎิบัติในมิติของภาคเอกชน โดยเฉพาะการกระท�าอันเป็นการเลือกปฎิบัติระหว่างเอกชนต่อเอกชนด้วยกันที่
          ครอบคลุมมิติและเหตุแห่งการเลือกปฎิบัติต่าง ๆ ดังเช่น กรณีการเลือกปฎิบัติในขั้นตอนการรับสมัครงานด้วยเหตุแห่ง

          ประวัติอาชญากรรม เป็นต้น


                    ดังนั้น จะเห็นได้ว่ากฎหมายไทยที่เกี่ยวข้องยังไม่ครอบคลุมการเลือกปฏิบัติในขอบเขตของกฎหมายสิทธิ
            มนุษยชน เนื่องจากขาดกฎหมายกลางที่จะใช้กับกรณีที่นอกเหนือจากขอบเขตของกฎหมายเฉพาะดังกล่าว  อันจะ
            น�าไปสู่ข้อเสนอแนะต่อไป





                 ๕.๑.๓  รูปแบบการบัญญัติกฎหมายเกี่ยวกับการเลือกปฏิบัติ (Model of Discrimination Laws)



                         จากการศึกษาวิเคราะห์หลักกฎหมายต่างประเทศ  พบว่ามีรูปแบบการบัญญัติกฎหมายที่แตกต่างกัน

          ในการวางกฎเกณฑ์เกี่ยวกับความเท่าเทียมกันและการห้ามเลือกปฏิบัติ ผู้วิจัยจึงได้ท�าการจ�าแนกตัวแบบ (Model)
          ของการก�าหนดกฎหมาย โดยพิจารณาจากปัจจัยส�าคัญสองประการ ได้แก่ เหตุแห่งการเลือกปฏิบัติ (Grounds of
          Discrimination) และมิติของการเลือกปฏิบัติ (Area of Discrimination) ซึ่งอาจจ�าแนกได้ ๓ รูปแบบหลัก ดังนี้










                                                         536
   532   533   534   535   536   537   538   539   540   541   542