Page 279 - รายงานฉบับสมบูรณ์โครงการวิจัยเรื่อง ความสัมพันธ์ระหว่างสิทธิมนุษยชนและสิ่งแวดล้อมเพื่อการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนที่เกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมอย่างยั่งยืน

P a ge | 229

ขอเปรียบเทียบ ภูมิภาคยุโรป ภูมิภาคอเมริกา ภูมิภาคแอฟริกา

ดังกลาว พั ฒ น า จ ะ มี

ค ว าม สํ าคั ญ

เหนือกวากัน

3. บทบาทและ • คํ า พิ พ า ก ษ า ใน ค ดี • คํ าวินิ จ ฉั ย ใน ค ดี • คําพิพากษาใน

หนาที่เชิงรุก Oneryildiz v. Turkey ไ ด มี Yanomami v. Brazil ได ค ดี SERAC and
ของรัฐในการ การกลาวถึงบทบาทและหนาที่ มีการกลาวถึงบทบาทและ Another v. Nigeria

จัดการกับ เชิงรุกของรัฐที่จะตองกระทําใน หนาที่เชิงรุกของรัฐที่ สะทอนถึงบทบาท

ปญหา การคุมครองสิ่งแวดลอม จะตองกระทําในการ และหนาที่เชิงรุกของ
สิ่งแวดลอม คุมครองสิ่งแวดลอม รัฐที่จะตองกระทําใน

ก า รคุ ม ค รอ ง

สิ่งแวดลอม

6.3 การเปรียบเทียบการนําสิทธิมนุษยชนและสิทธิในสิ่งแวดลอมมาบัญญัติไวในรัฐธรรมนูญของบาง
ประเทศกับกรณีการบัญญัติเรื่องสิ่งแวดลอมในรัฐธรรมนูญไทย

6.3.1 การเปรียบเทียบการนําสิทธิมนุษยชนและสิทธิในสิ่งแวดลอมมาบัญญัติไวในรัฐธรรมนูญของ
บางประเทศ

จากประสบการณการนําสิทธิมนุษยชนและสิทธิในสิ่งแวดลอมมาบัญญัติไวในรัฐธรรมนูญของบาง
ประเทศในสามภูมิภาค ไดแก ยุโรป อเมริกา และแอฟริกา ตามที่ไดศึกษามาในหัวขอ 2.6 อาจสรุปลักษณะใน

การนําสิทธิมนุษยชนและสิทธิในสิ่งแวดลอมมาบัญญัติไวในรัฐธรรมนูญไดดังตารางนี้