Page 219 - รายงานศึกษาวิจัยฉบับสมบูรณ์ โครงการศึกษาวิจัยผังเมืองกับการคุ้มครองสิทธิชุมชนและสิทธิการมีส่วนร่วมของประชาชน
P. 219

สำานักงานคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ



                    จากบทบัญญัติทั้งสองมาตราที่ยกมาแสดงให้เห็นว่าพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. 2518

            มีบทบัญญัติที่ชัดเจนเกี่ยวกับปัญหาการใช้ประโยชน์ที่ดินที่ขัดกับกฎกระทรวงให้ใช้บังคับผังเมืองรวม

            โดยกำาหนดห้ามไม่ให้มีการใช้ประโยชน์ที่ดินแตกต่างไปจากที่กำาหนดไว้ในกฎกระทรวงและได้กำาหนด
            บทลงโทษต่อการกระทำาผิดดังกล่าวไว้ด้วย นอกจากนี้เมื่อพิจารณาในแง่มุมของกฎหมายปกครองแล้ว

            หากหน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐที่เกี่ยวข้องได้ออกใบอนุญาตให้มีการใช้ประโยชน์ที่ดิน

            ไปในทางที่ขัดหรือแย้งกับกฎกระทรวงให้ใช้บังคับผังเมืองรวม ใบอนุญาตดังกล่าวย่อมถือเป็นคำาสั่งทาง

            ปกครองที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ซึ่งศาลปกครองมีอำานาจในการพิจารณาพิพากษาให้เพิกถอนคำาสั่งทาง
            ปกครองดังกล่าวได้ ตามที่พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542

            กำาหนดไว้ในมาตรา 9 (1) และมาตรา 72 (1)

                    มาตรา 9 “ศาลปกครองมีอำานาจพิจารณาพิพากษาหรือมีคำาสั่งในเรื่องดังต่อไปนี้


                    (1)  คดีพิพาทเกี่ยวกับการที่หน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐกระทำาการโดยไม่ชอบด้วย
            กฎหมาย ไม่ว่าจะเป็นการออกกฎ คำาสั่ง หรือการกระทำาอื่นใด เนื่องจากกระทำาการโดยไม่มีอำานาจหรือ

            นอกเหนืออำานาจหน้าที่หรือไม่ถูกต้องตามกฎหมายหรือโดยไม่ถูกต้องตามรูปแบบขั้นตอน หรือวิธีการ

            อันเป็นสาระสำาคัญที่กำาหนดไว้สำาหรับการนั้นหรือโดยไม่สุจริตหรือมีลักษณะเป็นการเลือกปฏิบัติที่
            ไม่เป็นธรรม หรือมีลักษณะเป็นการสร้างขั้นตอนโดยไม่จำาเป็นหรือสร้างภาระให้เกิดกับประชาชนเกินสมควร

            หรือเป็นการใช้ดุลพินิจโดยมิชอบ”


                    มาตรา 72 “ในการพิพากษาคดีศาลปกครองมีอำานาจกำาหนดคำาบังคับอย่างหนึ่งอย่างใด ดังต่อไปนี้

                    (1) สั่งให้เพิกถอนกฎหรือคำาสั่ง หรือสั่งห้ามการกระทำาทั้งหมดหรือบางส่วน ในกรณีที่มีการฟ้องว่า

            หน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐกระทำาการโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายตามมาตรา 9 (1)”

                    จากการศึกษาแนวคำาพิพากษาศาลปกครองสูงสุด พบว่าที่ผ่านมาได้เคยมีการฟ้องคดีเกี่ยวกับปัญหา

            การอนุญาตให้ใช้ประโยชน์ที่ดินขัดหรือแย้งกับกฎกระทรวงให้ใช้บังคับผังเมืองรวมต่อศาลปกครองหลายคดี

            โดยศาลปกครองสูงสุดได้วางบรรทัดฐานในคำาพิพากษาอย่างเป็นเอกภาพว่า การที่หน่วยงานทางปกครอง
            หรือเจ้าหน้าที่ของรัฐอนุมัติ อนุญาตให้มีการใช้ประโยชน์ที่ดินขัดหรือแย้งกับกฎกระทรวงให้ใช้บังคับ

            ผังเมืองรวม ถือว่าเป็นการกระทำาที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ตรงกันข้าม การที่หน่วยงานทางปกครองหรือ

            เจ้าหน้าที่ของรัฐปฏิเสธไม่อนุมัติ อนุญาตให้มีการใช้ประโยชน์ที่ดินเพื่อประกอบกิจการบางประเภท เนื่องจาก
            กฎกระทรวงให้ใช้บังคับผังเมืองรวมได้กำาหนดห้ามไว้ถือว่าเป็นการกระทำาที่ชอบด้วยกฎหมายแล้ว โดยขอ

            ยกตัวอย่างคำาพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่เกี่ยวข้องประกอบคำาอธิบาย ดังนี้



               คำาพิพากษาศาลปกครองสูงสุดคดีหมายเลขแดงที่ อ.125/2551

                    ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 6 ได้ยื่นเรื่องขอแจ้งการประกอบกิจการโรงงานจำาพวกที่ 2 ต่อผู้ถูกฟ้องคดีที่ 4

            เมื่อวันที่ 9 กรกฎาคม 2544 ซึ่งผู้ถูกฟ้องคดีที่ 4 ได้ออกใบรับแจ้งการประกอบกิจการโรงงานจำาพวกที่ 2




                                                          218
   214   215   216   217   218   219   220   221   222   223   224