Page 23 - รายงานการศึกษาวิจัย เรื่อง การมีส่วนร่วมของประชาชนในการกำหนดแนวเขตที่ดินของรัฐ
P. 23

๑.๔    กรอบแนวคิด




                     เกี่ยวกับปัญหาพื้นที่ป่าไม้เห็นว่า ยังไม่มีความชัดเจนในเรื่องแผนที่แนบท้ายพระราชกฤษฎีกา

               ที่ประกาศแนวเขตป่าไม้ต่างๆ ซึ่งถือได้ว่าเป็นส่วนหนึ่งของกฎหมายด้วย เมื่อเกิดการฟ้องร้องว่ามีราษฎร

               บุกรุกไม่ว่าในเขตป่าไม้ ที่สาธารณประโยชน์ หรือที่ราชพัสดุ หากยังไม่มีความชัดเจนเรื่องแนวเขตศาล

               อาจจะยกฟ้องเพราะเห็นว่าราษฎรขาดเจตนาที่จะบุกรุก และมักเกิดข้อกล่าวหาว่า เจ้าหน้าที่ของรัฐ
               แสวงประโยชน์จากความไม่ชัดเจน จึงท�าให้เกิดความเสียหายต่อหน่วยงานของรัฐและสิทธิของชุมชน


               และประชาชน

                     ส�านักแก้ไขปัญหาการบุกรุกที่ดินของรัฐ (สบร.) ในฐานะฝ่ายเลขานุการของคณะกรรมการแก้ไข

               ปัญหาการบุกรุกที่ดินของรัฐ หรือ กบร. โดยด�าเนินการตามระเบียบส�านักนายกรัฐมนตรี ว่าด้วยการ

               แก้ไขปัญหาการบุกรุกที่ดินของรัฐ พ.ศ.๒๕๔๕ มุ่งด�าเนินการพิสูจน์สิทธิการครอบครองที่ดินของบุคคล

               ในเขตที่ดินของรัฐ โดยสาระส�าคัญสรุปว่า หากพิสูจน์ได้ว่าราษฎรครอบครองมาก่อนการเป็นที่ดินของรัฐ

               ก็สามารถน�าไปสู่การออกเอกสารสิทธิในที่ดินนั้นได้ แต่หากราษฎรเข้าครอบครองภายหลังการเป็น

               ที่ดินของรัฐ ก็แจ้งให้เจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องด�าเนินการเพิกถอนสิทธิ คัดค้าน ให้เช่า หรือด�าเนินการอื่นใด

               ตามกฎระเบียบที่มีอยู่ต่อไปแล้วแต่กรณี

                     นอกจากนี้ ยังมีปัญหาเรื่องการรับรองแนวเขตกับหน่วยงานข้างเคียง เช่น ส�านักงานการปฏิรูปที่ดิน

               เพื่อเกษตรกรรมหรือ ส.ป.ก. ซึ่งควรด�าเนินการตามข้อตกลงระหว่างหน่วยงานอย่างเคร่งครัด ส�าหรับ

               การก�าหนดเขตพื้นที่ตามชั้นคุณภาพลุ่มน�้า ควรมีการทบทวนหากเกิดการโต้แย้งสิทธิขึ้นในบางพื้นที่ เนื่องจาก

               พื้นที่จริงไม่มีสภาพการเป็นลุ่มน�้าหรือมีความลาดชันแต่อย่างใด


                     การก�าหนดแนวเขตของพื้นที่โดยภาครัฐ และใช้แผนที่แนบท้ายเป็นส่วนหนึ่งของกฎหมายซึ่งมิได้

               ตรวจสอบพื้นที่จริงโดยละเอียดท�าให้กระทบกับสิทธิของประชาชนและชุมชน ก่อให้เกิดปัญหาข้อโต้แย้ง

               และเกิดคดีความอย่างมาก

                     การจัดท�าแนวเขตหรือปรับปรุงแนวเขต หรือเปลี่ยนแปลงแนวเขต หรือ Reshape ของหน่วยงาน

               ที่ดูแลรับผิดชอบด้านที่ดินได้ด�าเนินการมาแล้วหลายครั้ง เสียงบประมาณไปเป็นจ�านวนมาก ซึ่งด�าเนินการ

               โดยหน่วยงานภาครัฐโดยขาดการมีส่วนร่วมของประชาชน และคุ้มครองสิทธิของชุมชนและประชาชน

               พบว่ายังไม่ประสบผลและยังคงด�าเนินการต่อไป

                     อีกทั้งการบริหารจัดการที่ดินของประเทศ เพื่อใช้ประโยชน์อย่างสมดุลต่อความจ�าเป็นในการใช้เพื่อ

               ด�ารงชีพของประชาชนในด้านการเกษตรกรรม อุตสาหกรรม การพาณิชย์ การท่องเที่ยว หรืออื่นๆ รวมไปถึง

               ความจ�าเป็นที่ต้องมีการสงวนหวงห้ามที่ดินไว้เพื่อรักษาสภาพธรรมชาติ สาธารณประโยชน์ และหน่วยงาน




        ๒๒     การมีส่วนร่วมของประชาชนในการก�าหนดแนวเขตที่ดินของรัฐ
   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28