Page 93 - รายงานการศึกษาบทบาทของภาคประชาสังคมในการคุ้มครองสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง
P. 93

รายงานการศึกษา บทบาทของภาคประชาสังคมในการคุ้มครองสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง 91







                     Hisrich et al, 2000) ซึ่งเป็นลักษณะสำาคัญของการทำางานในพื้นที่ทางโอกาสใหม่ที่ไม่เคยมีมาก่อน

                     นั่นคือ ความท้าทายสำาหรับการปรับตัวขององค์กรพัฒนาเอกชนในอนาคต

                           การไม่ปรับตัวให้เข้ากับสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงไปนั้น Alan Fowler (2000) ถึงกับบอกว่า
                     หากองค์กรพัฒนาเอกชนไม่มุ่งหน้าสู่การเป็นผู้ประกอบกิจการทางสังคม หรือนวัตกรรมที่สร้าง
                     สิ่งใหม่ๆ องค์กรพัฒนาเอกชนก็คงเป็นสิ่งหลงเหลือทางประวัติศาสตร์เท่านั้น ซึ่งปัจจุบันในต่าง

                     ประเทศ แนวทางการปรับตัวขององค์กรพัฒนาเอกชนไปสู่การเป็นองค์กรที่ประกอบการทางสังคม

                     มากขึ้นเรื่อยๆ แต่การอยู่รอดขององค์กรในลักษณะเช่นนี้ก็นำามาซึ่งข้อถกเถียงที่ว่า องค์กรพัฒนา
                     เอกชนจะทำางานบริการแทนรัฐ หรือจะเป็นคานงัดเพื่อเปลี่ยนแปลงสังคมกันแน่ (delivery or
                     leverage) ดังเช่นที่ ใจ อึ้งภากรณ์ (๒๕๔๔) ได้เขียนบทความเพื่อชวนให้ต้องทบทวนบทบาทของ

                     NGO ไทยไว้ว่า

                           f  องค์กรพัฒนาเอกชน จะสามารถมีส่วนในการลดอำานาจรัฐของชนชั้นปกครองมากน้อย
                              แค่ไหน หรือจะกลายเป็นส่วนหนึ่งของโครงสร้างที่ปกป้องอภิสิทธิ์และอำานาจของชนชั้น

                              ปกครองไทย

                           f  องค์กรพัฒนาเอกชน ยังคงเป็นองค์กรที่กระตุ้นการเปลี่ยนแปลงทางสังคมเพื่อคนจน
                              หรือองค์กรพัฒนาเอกชนกลายเป็นองค์กรบริการทางสังคมแทนรัฐภายใต้นโยบายเสรีนิยม

                           f  การปฏิเสธ “การเมืองทางการ” และการสร้างพรรคการเมืองแบบใหม่ขององค์กรพัฒนา

                              เอกชนมีประโยชน์มากน้อยแค่ไหน
                           f  องค์กรพัฒนาเอกชน จะสามารถผลักดันให้มีการพัฒนาประชาธิปไตยในสังคมภายนอก

                              ได้อย่างไร ในเมื่อโครงสร้างภายในขององค์กรพัฒนาเอกชนไม่มีประชาธิปไตย และหลาย

                              คนในขบวนการองค์กรพัฒนาเอกชนปฏิเสธ “ประชาธิปไตยแบบผู้แทน”



                     ๔.๗  ประเด็นการเปลี่ยนแปลงที่ควรพิจารณา ๖

                           เนื้อหาในส่วนนี้ จะได้ชี้ให้เห็นประเด็นการเปลี่ยนแปลงบางประการที่น่าสนใจและอาจนำาไป

                     เป็นประเด็นเพื่อการพิจารณาถึงแนวทางการทำางานในอนาคต ซึ่งจะแบ่งประเด็นการเปลี่ยนแปลง







                     ๖  ข้อมูลในส่วนนี้ ได้จากการวิเคราะห์ คาสัมภาษณ์จากนักพัฒนา และ ผู้นำาชุมชน ได้แก่ คุณอ้อย สุวรรณติ ชุมชนสาราญ
                        ฤทัย อ.เมือง จ.อุตรดิตถ์ / คุณชาญ รูปสม ประธานชุมชนเคหะ ๓๒๐ และ ประธานเครือข่ายกรรมการชุมชนทุ่งสองห้องเขต
                        ดอนเมือง กทม. / คุณทินกร จรรยา ประธานชุมชนอยู่เจริญ เขตดอนเมือง กทม. / คุณสุทิน อ่อนฟุ้ง ประธานสภาองค์กร
                        ชุมชน เขตบางขุนเทียน กทม. / คุณพงษ์ศักดิ์ สายวรรณ คณะทำางานเครือข่ายชุมชนแออัด จ.อุบลราชธานี / คุณเคารพ
                        พินิจนาม  ผู้ประสานงานเครือข่ายภาคประชาสังคมลาพูน  /  คุณทัศนา  นาเวศน์  แกนนำาประสานงานชุมชนท้ายเหมือง
                        จ.พังงา / คุณสมภพ พร้อมพอชื่อบุญ นักพัฒนาชุมชนอิสระ / คุณประเทือง ช่วยเกลี้ยง มูลนิธิสถาบันวิจัยและปฏิบัติการ
                        สังคม
   88   89   90   91   92   93   94   95   96   97   98