Page 224 - รายงานผลการศึกษาวิจัย ฉบับสมบูรณ์ โครงการศึกษาวิจัยเพื่อการปรับปรุงแก้ไขนโยบายกฎหมายที่ละเมิดสิทธิมนุษยชนด้านที่ดินและป่า
P. 224

9
                       6.3 ลักษณะปัญหาการละเมิดสิทธิ
                              จากการศึกษารายงานผลการตรวจสอบการละเมิดสิทธิมนุษยชนเรื่องที่สาธารณประโยชน์
                                                                                                      ั
                                                                       ่
                       เฉพาะกรณีคณะอนุกรรมการสิทธิมนุษยชนด้านที่ดินและปา ตรวจสอบและออกมาตรการแก้ไขปญหา
                       พ.ศ. 2549 - 2555 จะเห็นได้ว่า ในรายงานการตรวจสอบเรื่องร้องเรียนของ ก.ส.ม. ก็มีหลายกรณีที่มีการ

                       ยุติเรื่องเนื่องจากไม่พบประเด็นการละเมิดที่จากการปฏิบัติงานของเจ้าหน้าที่ รวมทั้งมีการไกล่เกลี่ย
                                                                             ั
                                        ั
                       และได้รับการแก้ไขปญหา จากรายงานตรวจสอบฯ พบว่าลักษณะปญหาการละเมิดสิทธิมี 3 กรณี ดังนี้
                              1. การกําหนดที่สาธารณประโยชน์ทับที่ทํากินราษฎร
                              ลักษณะพฤติกรรมที่ก่อให้เกิดความขัดแย้ง
                              1. ไม่ดําเนินการออกเอกสารสิทธิอ้างเป็นที่สาธารณประโยชน์
                              2. ทําลายทรัพย์สิน

                              3. ใช้วิธีการรุนแรงขับไล่ ข่มขู่ คุกคาม ดําเนินคดี
                                                          ั
                              4. การรังวัด นําชี้ แนวเขต ไม่รับฟงคําคัดค้านของราษฎร
                              5. ไม่ทราบการประกาศออกหนังสือสําคัญสําหรับที่หลวง

                              สาเหตุการละเมิดสิทธิ
                              1. ความต้องการใช้ประโยชน์ในที่ดิน

                              2. นโยบายการเร่งรัดสํารวจที่สาธารณประโยชน์เพื่อให้ออกหนังสือสําคัญสําหรับที่หลวง
                              3. ไม่มีกระบวนการแสวงหาข้อเท็จจริงที่ชัดเจนจากภูมิความรู้ของผู้เกี่ยวข้อง
                              4. ผลประโยชน์ส่วนตัว อํานาจ และความชัดเจนของพยานหลักฐาน เช่น

                                 - หลักฐานตามทะเบียนที่สาธารณประโยชน์  ระบุที่ตั้ง เนื้อที่ และขอบเขตไม่ชัดเจน และ
                       ไม่ปรากฏหลักฐานการประกาศสงวนหวงห้าม
                                 - กระบวนการนําชี้ รังวัด ของผู้ปกครองท้องถิ่น มีความผิดพลาดคลาดเคลื่อนจากสภาพพื้นที่

                       ที่มีการเปลี่ยนแปลงการใช้ประโยชน์และไม่เป็นไปตามหลักฐานทะเบียนการประกาศสงวนหวงห้าม ฯลฯ
                                 - สภาพพื้นที่และแนวเขตมีการเปลี่ยนแปลงสภาพไปตามธรรมชาติ และขาดการดูแลรักษา
                       ของเจ้าหน้าที่รัฐ
                                                                       ั
                                 - กระบวนการสอบสวนขาดการมีส่วนร่วม รับฟงข้อเท็จจริง
                                 - การสํารวจและการจัดทําทะเบียนไม่ครบถ้วนสมบูรณ์และทางราชการได้จัดทําไว้นานแล้ว
                                 - การปฏิบัติราชการของเจ้าหน้าที่รัฐไม่ปฏิบัติตามขั้นตอนของกฎหมาย /ไม่สํารวจการใช้

                       ประโยชน์ร่วมกัน ,ไม่เปิดโอกาสให้ประชาชนมีส่วนร่วม ฯลฯ
                                 - หน่วยงานราชการเพิกเฉยต่อการบุกรุก รับทราบ แต่ไม่ดําเนินการใด
                                 5. เจ้าหน้าที่รัฐขาดความเข้าใจในระเบียบ กฎหมายที่เกี่ยวข้อง เป็นเหตุให้เกิดการบังคับใช้

                       กฎหมาย โดยขาดความรอบคอบ การมีส่วนร่วม เลือกปฏิบัติ และไม่เป็นธรรม



                              9
                              รายงานการตรวจสอบการละเมิดสิทธิมนุษยชนที่ดินสาธารณประโยชน์  เฉพาะกรณีคณะอนุกรรมการสิทธิ
                                        ่
                       ในการจัดการที่ดินและปา ตรวจสอบและออกมาตรการแก้ไข พ.ศ. 2549 - 2555
                                                                                                      6‐15
   219   220   221   222   223   224   225   226   227   228   229