Page 328 - รายงานฉบับสมบูรณ์ โครงการวิจัยเรื่อง รูปแบบ แนวทาง และมาตรการในการบริหารจัดการทรัพยากรน้ำ

๑๙๒ | - ผ

สําหรับที่ดินของผู้ฟ้องคดีตามหนังสือรับรองการทําประโยชน์ (น.ส. ๓ ก.) เลขที่ ๖๑๗๒ อยู่ในแนวเขต

เวนคืนทั้งแปลง คณะกรรมการกําหนดราคาเบื้องต้นกําหนดค่าทดแทนที่ดินในอัตราไร่ละ ๘๐,๐๐๐ บาท จึงได้รับค่า
ทดแทนเป็นเงิน ๙๖,๐๐๐ บาท ส่วนที่ดินตามโฉนดที่ดินเลขที่ ๒๖๗๖ อยู่ในเขตเวนคืน ๑ ไร่ ๓ งาน ๒๑ ตารางวา ได้รับ

ค่าทดแทนในระยะ ๑๐๐ เมตรแรก ไร่ละ ๖๐๐,๐๐๐ บาท และที่ดินถัดจาก ๑๐๐ เมตรแรก ไร่ละ ๘๐,๐๐๐ บาท คิด

เป็นเงิน ๔๑๕,๑๒๐ บาท ค่าทดแทนโรงเรือน หรือสิ่งปลูกสร้าง เป็นเงิน ๓๙,๒๒๙,๔๑ บาท และค่าทดแทนต้นไม้ยืน

ต้น จํานวน ๑๖ รายการ คณะกรรมการกําหนดราคาเบื้องต้นกําหนดค่าทดแทน ดังนี้ ๑. มังคุดขนาดกลาง ๔๙ ต้น ๆ ละ

๑,๐๐๐ บาท เป็นเงิน ๔๙,๐๐๐ บาท ๒. เทียมขนาดใหญ่ ๒๑๒ ต้น ๆ ละ ๑๐๐ บาท เป็นเงิน ๒๑,๒๐๐ บาท ๓.

มะพร้าวขนาดใหญ่ ๖๗ ต้น ๆ ละ ๘๕๐ บาท เป็นเงิน ๕๖,๙๙๐ บาท ๔. มะพร้าวขนาดกลาง ๓ ต้น ๆ ละ ๖๕๐ บาท

เป็นเงิน ๑,๙๕๐ บาท ๕. ขี้เหล็กขนาดใหญ่ ๑๖ ต้น ๆ ละ ๑๐๐ บาท เป็นเงิน ๑,๖๐๐ บาท ๖. มะม่วงหิมพานต์ขนาด
ใหญ่ ๑ ต้น ๆ ละ ๕๐๐ บาท เป็นเงิน ๕๐๐ บาท ๗. กระท้อนพันธุ์ดีขนาดใหญ่ ๓ ต้น ๆ ละ ๑,๖๐๐ บาท เป็นเงิน

๔,๘๐๐ บาท ๘. ไผ่ตงขนาดใหญ่ ๑ กอ ๆ ละ ๓๐๐ บาท เป็นเงิน ๓๐๐ บาท ๙. มะกอกน้ําขนาดใหญ่ ๓ ต้น ๆ ละ

๓๐๐ บาท เป็นเงิน ๙๐๐ บาท ๑๐. เหรียงขนาดกลาง ๑ ต้น ๆ ละ ๗๕ บาท เป็นเงิน ๗๕ บาท ๑๑. ชะอมขนาดใหญ่

๑ ต้น ๆ ละ ๕๐ บาท เป็นเงิน ๕๐ บาท ๑๒. มะขามเปรี้ยวขนาดใหญ่ ๑ ต้น ๆ ละ ๘๐๐ บาท เป็นเงิน ๘๐๐ บาท

๑๓. ขนุนพันธุ์ดีขนาดใหญ่ ๒ ต้น ๆ ละ ๑,๑๐๐ บาท เป็นเงิน ๒,๒๐๐ บาท ๑๔. กาแฟขนาดใหญ่ ๒ ต้น ๆ ละ ๒๐๐
บาท เป็นเงิน ๔๐๐ บาท ๑๕. ลองกองขนาดกลาง ๒ ต้น ๆ ละ ๒,๐๐๐ บาท เป็นเงิน ๔,๐๐๐ บาท และ ๑๖. เงาะ

โรงเรียนขนาดใหญ่ ๕ ต้น ๆ ละ ๒,๐๐๐ บาท เป็นเงิน ๑๐,๐๐๐ บาท คิดเป็นเงินค่าทดแทนต้นไม้ยืนต้น ๑๕๔,๗๒๕

บาท โดยหัวหน้าฝ่ายจัดหาที่ดินที่ ๑๕ ในฐานะผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่เวนคืนอสังหาริมทรัพย์กรมชลประทาน

ได้มีหนังสือ ที่ กษ ๐๓๒๔.๑๔/๓๙๐ ลงวันที่ ๑๕ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๘ แจ้งให้ ผู้ฟ้องคดีไปรับเงินค่าทดแทนทรัพย์สินที่

ถูกเวนคืน และผู้ฟ้องคดีได้ทําสัญญาซื้อขายอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนตามพระราชบัญญัติ ว่าด้วยการเวนคืน
อสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐ (กรณีที่ไม่อาจตกลงกันได้ในเรื่องจํานวนเงินค่าทดแทน) กับผู้ถูกฟ้องคดีเมื่อวันที่ ๑๖

มีนาคม ๒๕๔๘ และได้รับเงินค่าทดแทนไปครบถ้วนแล้ว เมื่อวันที่ ๒๘ เมษายน ๒๕๔๘ แต่ผู้ฟ้องคดีไม่พอใจในค่า

ทดแทนที่ได้รับ จึงยื่นอุทธรณ์ขอค่าทดแทนเพิ่มต่อรัฐมนตรี ว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ และคณะกรรมการ

พิจารณาอุทธรณ์เงินค่าทดแทนอสังหาริมทรัพย์ที่จะเวนคืน ได้ประชุมพิจารณาอุทธรณ์ในการประชุม ครั้งที่ ๑ / ๒๕๔๘

เมื่อวันที่ ๑๑ กรกฎาคม ๒๕๔๘ และ ครั้งที่ ๒ / ๒๕๔๘ ลงวันที่ ๑๓ กันยายน ๒๕๔๘ และมีมติว่าค่าทดแทนที่

คณะกรรมการกําหนดราคาเบื้องต้น กําหนดไว้ทีความเหมาะสม และเป็นธรรมแก่ผู้ถูกเวนคืนแล้ว ไม่มีเหตุผลอันสมควรที่

จะเพิ่มค่าทดแทนให้อีก ทั้งนี้ เนื่องจากบัญชีกําหนดราคาค่าทดแทนต้นไม้ และไม้ผลที่ถูกเขตชลประทาน เป็นราคา
มาตรฐานกลางที่กําหนดโดยกรมวิชาการเกษตร ซึ่งได้ปรับค่าทดแทนต้นไม้บางชนิดให้เหมาะสม กับพืชเศรษฐกิจใน

ท้องถิ่นแล้ว ส่วนค่าเสียโอกาสในการใช้ประโยชน์ต้นไม้บางชนิดให้เหมาะสมกับพืชเศรษฐกิจในท้องถิ่นแล้ว ส่วนค่าเสีย

โอกาสในการใช้ประโยชน์ต้นไม้และไม้ผล นั้น เป็นค่าเสียหายในอนาคตไม่แน่นอนและกฎหมายไม่ให้อํานาจในการ

พิจารณา จึงไม่พิจารณากําหนดค่าเสียหายให้กับผู้ถูกเวนคืน สําหรับการพิจารณากําหนดค่าทดแทนต้นไม้

คณะกรรมการกําหนดราคาเบื้องต้นได้กําหนด ตามบัญชีรายละเอียดราคาค่าทดแทนต้นไม้ และไม้ผลที่ถูกเขต

รายงานฉบับสมบูรณ์ “โครงการวิจัยเรื่อง รูแบบ แนวทาง และมาตรการบริหารจัดการทรัพยากรน้ํา”