Page 203 - เสียงจากประชาชน การต่อสู้เพื่อสิทธิในที่ดิน กรณีร้องเรียน 2545-2550. เล่ม 5 : "การจัดการสวนป่าของรัฐและเอกชน"

‡ ’¬ß®“°ª√–™“™π °“√µàÕ Ÿâ‡æ◊ËÕ ‘∑∏‘„π∑’Ë¥‘π °√≥’√âÕ߇√’¬π ÚıÙı-Úıı
ç°“√®—¥°“√ «πªÉ“¢Õß√—∞·≈–‡Õ°™πé

๑. การจัดการพื้นที่สวนปาในพื้นที่เสี่ยงภัย จัดการ เชนเดียวกันกับขอ ๒.๒
ดินถลม
พื้นที่สวนปาในพื้นที่เสี่ยงภัยดินถลม ให ๓. ใหดำเนินการตรวจสอบพื้นที่สวนปาที่
รักษาไวเปนปาธรรมชาติ เพื่อปองกันความเสี่ยงภัย ทับที่ทำกินของประชาชน โดยใหชุมชนมีสวน

ในพื้นที่ที่ชุมชนจัดการได ก็ใหชุมชนมีสวนรวมใน รวม โดยการจำแนกพื้นที่ทำกินและปาชุมชนให
การจัดการเปนปาชุมชน ชัดเจน และนำมาจัดที่ดินใหกับประชาชนที่ไดรับผล
กระทบจากกรณีพื้นที่สวนปาทับซอนที่ดินทำกิน
๒. การจัดการพื้นที่สวนปาตามเงื่อนไข หรือถูกแยงชิงที่ดินจาก อ.อ.ป. ดวยวิธีการตางๆ ที่

สัมปทาน เปนการละเมิดสิทธิของประชาชน สำหรับพื้นที่ที่
๒.๑) ใหยุติการทำไมในสวนปาโครงการที่ ชุมชนประสงคจัดการเปนปาชุมชน ก็สงคืนพื้นที่
๒-๔ เนื่องจากเปนสวนปาตามเงื่อนไขสัมปทาน ใหกรมปาไมจัดการเปนปาชุมชน รวมกับประชาชน
เนื่องจากเปนการทำสวนปาที่ไมชอบดวยกฎหมาย ในพื้นที่

ตาม พ.ร.บ.ปาไม พ.ศ.๒๔๘๔ และการทำไมที่ไม
อยูในเกณฑของปาเสื่อมโทรมตาม พ.ร.บ.ปาสงวน ๔. ทบทวนบทบาทและภารกิจของ อ.อ.ป.
แหงชาติ พ.ศ.๒๕๐๗ เนื่องจากการดำเนินงานของ อ.อ.ป. ขัดกับวัตถุประสงค
๒.๒) ใหนำพื้นที่สวนปาตามเงื่อนไขสัมปทาน การฟนฟูปาธรรมชาติภายหลังสัมปทานทำไม และ

๕
โครงการที่ ๒-๔ จำนวนเนื้อที่ ๕๙๗,๖๔๖ไร มา การทำไมในสวนปา ตลอดจนขัดกับกฎหมาย การ
บริหารจัดการพื้นที่ที่เหมาะสมกับระบบนิเวศและ ไมสามารถสงเงินใหกับกระทรวงการคลัง อีกทั้งการ
ศักยภาพของชุมชนในพื้นที่ โดยเริ่มตนจากโครงการ ปลูกสรางสวนปาเพื่อฟนฟูเปนปาธรรมชาติไมจำเปน
นำรองในพื้นที่ศึกษาเปนตัวอยาง เชน สวนปาหวย ตองให อ.อ.ป. ดำเนินการอีกตอไป เนื่องจากเปน

น้ำขาว จังหวัดกระบี่, สวนปาทองผาภูมิ จังหวัด ภารกิจของกรมปาไม และพื้นที่สวนหนึ่งใหชุมชน
กาญจนบุรี, สวนปาสังขะ จังหวัดสุรินทร ดูแลจัดการเปนปาชุมชน เพราะฉะนั้นการดำรงอยู
สำหรับในหลายพื้นที่ที่เหมาะสมกับการ ของ อ.อ.ป. จึงกลายเปนภาระของรัฐที่ตองนำภาษี
อนุรักษระบบนิเวศใหเปนปาตนน้ำ หรือถิ่นที่อยูของ ของประชาชนมาชดเชยกับสภาวะทางการเงินที่

สัตวปา ใหรัฐบาลสงคืนพื้นที่ของ อ.อ.ป. ใหกรม ขาดทุน โดยไมเปนประโยชนตอสังคม ดังนั้น รัฐบาล
อุทยานแหงชาติ สัตวปา และพันธุพืช และกรมปาไม ตองเรงชะลอการอนุมัติแผนกลยุทธ ๒๕๕๐ - ๒๕๕๔
ดูแลรักษาตอไป ในการปรับโครงสรางการทำงานของ อ.อ.ป. และ
๒.๓) ใหยุติการทำไมในสวนปาโครงการ มาทบทวนวา อ.อ.ป. ควรดำรงอยูหรือไม หรือควรมี
ที่ ๕ เนื่องจากเปนสวนปาที่กรมปาไมปลูกดวย ภารกิจอยางไรที่เหมาะสมในสถานการณปจจุบัน

งบประมาณแผนดิน เพื่อฟนฟูปาธรรมชาติ แต โดยตองรับผิดชอบตอบุคลากรของ อ.อ.ป. ดวย
ภายหลังสงมอบให อ.อ.ป. ดูแล สมควรใหนำมา

๕
สำนักวิจัยพัฒนาและสารสนเทศ องคการอุตสาหกรรมปาไม ขอมูล ณ วันที่ ๓๑ กรกฎาคม ๒๕๔๙.

202