Page 242 - เสียงจากประชาชน การต่อสู้เพื่อสิทธิในที่ดิน กรณีร้องเรียน 2545-2550. เล่ม 4 : "ที่ดินในเขตป่าและสิทธิชุมชนในการจัดการที่ดินและป่า"

ไปแจงความไวที่สถานีตำรวจภูธรอำเภอไทรโยค เมื่อวันที่ ๑๑ สิงหาคม ๒๕๔๘ ดวย ตอมาวันที่ ๑๒
สิงหาคม ๒๕๔๘ เจาหนาที่อุทยานฯ นำคนเขาไปปลูกปาเฉลิมพระเกียรติในพื้นที่ดังกลาว ปจจุบันสวนปา
ถูกปลอยใหเสื่อมโทรมไมมีผูดูแลรักษา โดยผูรองก็ไมกลาเขาไปเชนกัน
การที่เจาหนาที่อุทยานแหงชาติไทรโยค ไดเขาไปกระทำดังกลาวนั้น ผูรองไมไดรับทราบลวงหนา

มากอน และผูใหญบานหมูที่ ๕ ไมเคยแจงหรือบอกกลาวใหทราบลวงหนาเลย เพียงแต ผูรองไดทราบภาย
หลังวาไดมีประกาศของอุทยานแหงชาติไทรโยค และไดมีการปดประกาศไวที่บานผูใหญหมู ๕ ตำบล
วังกระแจะ และหลังจากเกิดเหตุแลวตนยางพาราของผูรองที่ถูกถอนไมทราบวา เจาหนาที่ไดนำไปทำลาย
หรือนำไปใชทำประโยชนสวนตัวหรือไม
สำหรับแปลงตรวจยึดที่เจาหนาที่ปาไม ชี้แจงวา เปนคนละแปลงกับแปลงที่ผูรองแจงครอบครองไว
๑๕๐ ไร ผูรองยืนยันวาพื้นที่ตรวจยึดบางสวนทับซอนอยูในแปลงที่ผูรองไดทำกินมา ตั้งแตป ๒๕๔๐ จนมา
รื้อปลูกยางพาราเมื่อป ๒๕๔๘ ผูรองจึงเห็นวาแปลงที่ถูกยึดและแปลงทำกิน เปนแปลงผืนเดียวกันหมด สวน
ประเด็นเรื่องความลาดชัน ที่คณะทำงานฯ ตามคำสั่งแตงตั้งของจังหวัดกาญจนบุรี ระบุวา พื้นที่ที่ผูรองถูก
จับกุม ๒ แปลงนั้น เปนพื้นที่ในเขตควบคุมที่มีความลาดชัน ๓๕ เปอรเซ็นต แตสภาพพื้นที่จริงไมนาจะเปน

พื้นที่ลาดชัน และผูรองเปนชาวบานจึงไมสามารถทราบไดวาความชันเทาไร แตยืนยันวาไดทำกินในที่เดิมมา
ตลอด ผูรองไดอางถึงแบบบันทึกการใชที่ดินของบุคคลในพื้นที่ปาไม (แบบ ทป.๔) เจาพนักงานปาไมระบุ
สภาพพื้นที่โซนซี ชั้นลุมน้ำ ๓ ลักษณะภูมิประเทศ ที่ราบ ความลาดชัน ๗ องศา ขอมูลจึงไมตรงกันและ
ทำใหผูรองสับสน
ผูรองไดแสดงรูปแผนที่ประกอบเพื่อแสดงยืนยันวาพื้นที่จับกุม และพื้นที่ทำกินมาแตเดิมเปนแปลง
เดียวกัน แตลงปลูกพืชตางปกัน และพื้นที่จับกุมแปลง ๑๕ ไร ทับซอนอยูบนพื้นที่ทำกินบางสวนของบุตร ๓
คนของผูรอง ผูรองยืนยันวาหากรูแนวเขตอุทยานฯ ชัดเจน จะไมกลาบุกรุกที่อุทยานฯ อยางแนนอน แต

ยืนยันวาครอบครัวผูรองไดทำกินในพื้นที่เทาที่เคยทำกินมากอนเทานั้น สวนไมยางนาที่หัวหนาอุทยานฯ
อางถึงวาเปนพื้นที่ปานั้น ตนยางนาอยูติดบานผูรอง ผูรองรูวาโคนไมได จึงไมไดโคน แตเปลี่ยนจากพืชไรอื่น
มาปลูกยางพาราเทานั้น
๓) การเลือกปฏิบัติ
ผูรองเห็นวาการกระทำของเจาหนาที่อุทยานแหงชาติไทรโยคภายใตการนำของนายสวัสดิ์ อั้นเตง
ครั้งนี้ ทำใหผูรองไดรับความเดือดรอนเพราะตองสูญเสียตนทุนในการปลูกยางพาราของครอบครัวไปทั้งหมด
การปฏิบัติการของผูถูกรอง พรอมดวยเจาหนาที่ครั้งนี้เปนการปฏิบัติที่ไมเปนธรรมอยางยิ่ง และเปนการ
จงใจเลือกปฏิบัติเฉพาะครอบครัวของผูรองเพียงครอบครัวเดียว ยังมีอีกหลายรายที่ครอบครองที่ดินและทำ
ประโยชนเชนเดียวกับผูรองในที่ดินบริเวณเดียวกันและใกลเคียงกับผูรอง แตยังสามารถปลูกพืชและสวนยาง

พาราไดเปนปกติ แตเจาหนาที่อุทยานฯ ไมไดดำเนินการใดๆ กับผูครอบครองที่ดินและทำประโยชนรายอื่น
ในบริเวณเดียวและใกลเคียงกัน เชน
๑. บริษัท โลวเฮงหมง ครอบครองพื้นที่ไมนอยกวา ๕๐๐ ไร
๒. นางติ๋ม ศรีบัวทอง ครอบครองพื้นที่ ๒๕ ไร
๓. นายประเทือง บูวอ ครอบครองพื้นที่ ๕๐ ไร
๔. นายสุชาติ บุญเชิด (ผูใหญหมู ๕) ครอบครองพื้นที่ ๑๐๐ ไร
๕. นายสมพร สมลือแสน ครอบครองพื้นที่ ๒๐ ไร

เสียงจากประชาชน
“ที่ดินในเขตปาและสิทธิชุมชนในการจัดการที่ดินและปา” 241