Page 51 - รายงานผลการประเมินสถานการณ์ด้านสิทธิมนุษยชนของประเทศไทย ปี 2565

รายงานผลการประเมินสถานการณ์ 49
ด้านสิทธิมนุษยชนของประเทศไทย ปี 2565

เผาท�าลายสิ่งปลูกสร้างและทรัพย์สินของชาวบ้าน 155 เป็นวิทยากรในกิจกรรมเวทีเสวนาสาธารณะ โดยทั้ง

รวมถึงกรณีกลุ่มผู้เรียกร้องด้านสิทธิชุมชนและสิทธิ 2 ค�าร้อง อยู่ในระหว่างการตรวจสอบข้อเท็จจริง ส่วนเรื่อง
ของกลุ่มชาติพันธุ์ ถูกแจ้งข้อหาร่วมกันหมิ่นประมาท ร้องเรียนเกี่ยวกับประเด็นนักปกป้องสิทธิมนุษยชน

โดยการโฆษณา จากการโพสต์เกี่ยวกับการท�าหน้าที่ของ ที่ส�าคัญ ซึ่ง กสม. ด�าเนินการตรวจสอบข้อเท็จจริงเสร็จสิ้น
ผู้สื่อข่าวรายหนึ่ง ซึ่งศาลรับฟ้องและให้ปล่อยตัวชั่วคราว ในปี 2565 ได้แก่
โดยไม่ต้องวางหลักทรัพย์ 1) กรณีกล่าวอ้างว่ามีการบังคับให้นักเรียน
156

2. ควำมคืบหน้ำทำงคดีของนักปกป้อง ลาออกจากโรงเรียน และกลั่นแกล้งด�าเนินคดีอาญากับ
สิทธิมนุษยชน ผู้ปกครอง โดยแจ้งความด�าเนินคดีอาญาตาม พ.ร.บ.
ว่าด้วยการกระท�าความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550
พบเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้อง ได้แก่ กรณีผู้หญิง ในหลายพื้นที่จากกรณีเดียวกัน กสม. เห็นว่าการกระท�า
นักปกป้องสิทธิมนุษยชน 2 คน ซึ่งเป็นอดีต กสม. และ ดังกล่าวเข้าข่ายเป็นกรณี SLAPPs เพื่อสร้างภาระให้แก่
ผู้ท�างานภาคประชาสังคม ยื่นฟ้องหน่วยงานของรัฐเกี่ยวกับ บุคคลในการต่อสู้คดีมากกว่าการร้องขอความยุติธรรม

ปฏิบัติการข้อมูลข่าวสาร (Information Operation: IO) และมีข้อเสนอแนะให้ ตร. ปรับปรุงแนวปฏิบัติของ
โดยศาลแพ่งได้สืบพยานเรียบร้อยแล้ว และก�าหนด พนักงานสอบสวนเกี่ยวกับการด�าเนินคดีที่มีลักษณะเป็น

นัดอ่านค�าพิพากษาในวันที่ 16 กุมภาพันธ์ 2566 กรณี กรรมเดียว แต่มีการร้องทุกข์ในหลายพื้นที่ โดยไม่เพิ่ม
157
อดีต กสม. และนักปกป้องสิทธิมนุษยชน 2 คน ถูกบริษัท ภาระหรือจ�ากัดสิทธิเสรีภาพของบุคคลเกินสมควรแก่เหตุ
เอกชนแห่งหนึ่งฟ้องในความผิดฐานหมิ่นประมาทด้วยการ

โฆษณา จ�านวน 2 คดี โดยศาลมีค�าสั่งรับฟ้อง เนื่องจาก ตลอดจนให้ ครม. และส�านักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา
พิจารณาแล้วเห็นว่ายังไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าบริษัทเอกชน พิจารณาเร่งผลักดันการออกกฎหมายที่มีหลักการป้องกัน

ใช้สิทธิฟ้องคดีโดยไม่สุจริตหรือกลั่นแกล้ง ตามประมวล การฟ้องคดีปิดปาก หรือการด�าเนินคดีโดยไม่สุจริต
161
กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 161/1 และ เพื่อเป็นการปิดปากการแสดงความคิดเห็นของประชาชน
ปล่อยตัวชั่วคราวผู้ถูกฟ้องคดีทั้งสามคนโดยไม่ต้องใช้ 2) กรณีขอให้คุ้มครองกลุ่มสหพันธ์เกษตรกร

158
หลักประกัน ทั้งนี้ ผู้ถูกฟ้องได้มีการยื่นค�าร้องขอรวม ภาคใต้ที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ชุมชนสันติพัฒนาและพื้นที่
การพิจารณาคดีเนื่องจากเป็นการฟ้องด้วยมูลเหตุและข้อมูล ชุมชนคลองไทรพัฒนาซึ่งเป็นนักปกป้องสิทธิมนุษยชน

ชุดเดียวกัน แต่บริษัทเอกชนได้ยื่นค�าแถลงคัดค้านต่อศาล ที่ถูกข่มขู่คุกคาม โดย กสม. มีข้อเสนอแนะให้สถานีต�ารวจ
159
และศาลมีค�าสั่งรับฟ้อง ทั้งนี้ ตั้งแต่ปี 2559 บริษัท ในพื้นที่จัดก�าลังเจ้าหน้าที่เข้าตรวจตราความปลอดภัย
เอกชนดังกล่าวได้ฟ้องคดีที่สืบเนื่องจากประเด็นพิพาท อย่างสม�่าเสมอและต่อเนื่อง รวมถึงติดตั้งจุดตรวจหลัก

ด้านสิทธิแรงงานต่อนักกิจกรรมแล้ว 22 ราย รวม 37 คดี 160 (ตู้แดง) และกล้องวงจรปิดเพื่อรักษาความปลอดภัย 162

ส�าหรับสถิติเรื่องร้องเรียนในปี 2565 กสม. ได้ นอกจากนี้ ในปี 2565 กสม. อยู่ระหว่างด�าเนิน
รับเรื่องร้องเรียนในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับนักปกป้อง โครงการศึกษาวิจัยเพื่อพัฒนาข้อเสนอแนะในการส่งเสริม

สิทธิมนุษยชน จ�านวน 2 ค�าร้อง ได้แก่ กรณีผู้ที่เรียกร้อง และคุ้มครองนักปกป้องสิทธิมนุษยชน โดยจะมีการศึกษา
ให้มีการสอบสวนคดีการหายตัวไปของนายวันเฉลิม และทบทวนสถานการณ์ กฎหมาย กลไกและมาตรการ

สัตย์ศักดิ์สิทธิ์ ถูกหน่วยงานของรัฐน�าชื่อไปบรรจุไว้ในเอกสาร ที่มีอยู่อย่างเป็นระบบ เพื่อออกแบบและพัฒนากฎหมาย
“บุคคลเฝ้าระวังพิเศษ (ระดับแดง)” และเผยแพร่ให้ ระบบ กลไกและมาตรการในการส่งเสริมและคุ้มครอง
เจ้าหน้าที่ติดตาม และกรณีเจ้าหน้าที่ของรัฐไม่ให้นักปกป้อง นักปกป้องสิทธิมนุษยชนให้ครอบคลุมและถูกน�ามาใช้

สิทธิมนุษยชนในพื้นที่จังหวัดชายแดนภาคใต้ท�าหน้าที่ อย่างมีประสิทธิผล

001-234 V9 CS6.indd 49 3/14/23 8:40 PM