Page 71 - รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ เรื่อง กฎหมายว่าด้วยความเสมอภาคและการไม่เลือกปฏิบัติ
P. 71
47
อยํางไรก็ตาม การปฏิบัติหน๎าที่ของพนักงานสอบสวนนั้น ส านักงานต ารวจแหํงชาติได๎มีค าสั่งที่
414/2556 ลงวันที่ 1 กรกฎาคม 2556 เรื่องก าหนดการอ านวยความยุติธรรมในคดีอาญา การท าส านวน
สอบสวน และมาตรการควบคุม ตรวจสอบ เรํงรัดการสอบสวนคดีอาญาของพนักงานสอบสวน โดยก าหนดให๎
พนักงานรับแจ๎งเหตุและลงหลักฐานรับค าร๎องทุกข๑หรือค ากลําวโทษและรีบด าเนินการสอบสวนโดยไมํชักช๎า ซึ่ง
จากการตรวจสอบข๎อเท็จจริงปรากฏวําพนักงานสอบสวนสถานีต ารวจนครบาลลุมพินีได๎รับร๎องทุกข๑ตั้งแตํ 6
มกราคม 2554 แตํสรุปส านวนการสอบสวนสํงผู๎บังคับบัญชา วันที่ 30 ตุลาคม 2556 ระยะเวลาทั้งสิ้น 2 ปี 9
เดือน โดยทาง สถานีต ารวจนครบาลลุมพินีชี้แจงวํา เนื่องจากคดีมีพนักงานสอบสวนรับผิดชอบหลายคน และ
จากการตรวจสอบพบวําร๎อยต ารวจเอก บ. ได๎ท าส านวน เป็นเวลา 1 ปี 7 เดือน ยังไมํเสร็จแล๎วย๎ายไปสถานี
ต ารวจนครบาลทุํงมหาเมฆ และทางสถานีต ารวจนครบาลลุมพินีได๎มีหนังสือไปยังสถานีต ารวจนครบาลทุํง
มหาเมฆเพื่อพิจารณาข๎อบกพรํองดังกลําว คณะอนุกรรมการตรวจสอบการละเมิดสิทธิมนุษยชนใน
กระบวนการยุติธรรมเห็นวํา การตรวจสอบข๎อเท็จจริงเสร็จสิ้นแล๎ว จึงมีมติให๎ยุติการตรวจสอบเสนอเรื่องตํอ
คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแหํงชาติ
คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแหํงชาติ พิจารณาผลการตรวจสอบข๎อเท็จจริง เห็นวํา กรณีค าร๎อง
พนักงานสอบสวนได้ด าเนินการตามขั้นตอนตามที่กฎหมายก าหนดแล้ว อีกทั้งสถานีต ารวจนครบาลลุมพินีได๎มี
หนังสือแจ๎งให๎สถานีต ารวจนครบาลทุํงมหาเมฆพิจารณาเรื่องท าการสอบสวนลําช๎าไปตามอ านาจหน๎าที่แล๎ว
เห็นควรให๎ยุติเรื่อง (รายงานผลพิจารณาที่ 375/2557)
30) ค าร้องที่ 362/2556: กรณีการแถลงข่าวอันกระทบต่อสิทธิส่วนบุคคล
ผู๎ร๎อง ร๎องเรียนวําอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษกับพวกได๎รํวมกันแถลงขําว กรณีสอบสวนคดีพิเศษ
ออกหมายเรียกผู๎ร๎องซึ่งเป็นลูกศิษย๑ของนาย ว. เพื่อให๎ปากค ากรณีนาย ว. ถูกกลําวหาวําหลอกลวงประชาชน
ซึ่งในการแถลงขําวกรมสอบสวนคดีพิเศษแจ๎งตํอสื่อมวลชนวําผู๎ร๎องเคยมีประวัติออกหมายจับคดียัดยอกทรัพย๑
และอาจมีความผิดเกี่ยวกับทรัพย๑ในข๎อหาอื่นๆ อีกทั้งเคยถูกจับกุมในคดีชุมนุมทางการเมือง ตํอมาสื่อมวลชน
ได๎น าข๎อมูลไปลงหนังสือพิมพ๑หลายฉบับท าให๎ผู๎ร๎องได๎รับความเสียหายเสื่อมเสียชื่อเสียง ซึ่งเป็นการละเมิดสิทธิ
สํวนบุคคลผู๎ร๎องจึงขอให๎ตรวจสอบกรณีดังกลําว
คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแหํงชาติ พิจารณาค าร๎องและความเห็นของอนุกรรมการสิทธิมนุษยชน
ด๎านกฎหมายและการเลือกปฏิบัติอยํางไมํเป็นธรรมแล๎ว เห็นวํา เนื่องจากผู๎ร๎องไมํจัดสํงเอกสารหรือ
พยานหลักฐานที่เกี่ยวข๎องมาภายในก าหนดเวลาและไมํได๎แจ๎งเหตุขัดข๎องในการจัดสํงเอกสารพยานหลักฐาน
จึงต๎องพิจารณาค าร๎องตามเอกสารและข๎อมูลที่รวบรวมได๎ ซึ่งประเด็นที่ผู๎ร๎องกลําวอ๎างวําอธิบดีกรมสอบสวน
คดีพิเศษและพวกแถลงขําวเกี่ยวกับประวัติสํวนบุคคลท าให๎ผู๎ร๎องเสียชื่อเสียง จากการตรวจสอบ
พยานหลักฐานพบวําข๎อความที่ปรากฏในหนังสือพิมพ๑เป็นการรายงานขําวของผู๎สื่อขําวไมํปรากฏวําได๎ข๎อมูลผู๎
ร๎องมาจากที่ใด ประกอบกับในวันแถลงกรมสอบสวนคดีพิเศษชี้แจงวําไมํได๎พาดพิงถึงผู๎ร๎องรวมถึงมิได๎มีการพูด
เปิดเผยรายละเอียดเกี่ยวกับพยานหลักฐานแหํงคดีที่จะมีผลให๎เสียรูปคดี ทั้งนี้ยังไมํปรากฏข๎อเท็จจริงตามที่ผู๎
ร๎องร๎องเรียนมา อีกทั้งผู๎ร๎องได๎ใช๎สิทธิในการร๎องทุกข๑กลําวโทษตํอพนักงานสอบสวนและฟูองคดีตํอกรม
