Page 207 - รายงานการศึกษาวิจัย เรื่อง ความสัมพันธ์ระหว่างสิทธิมนุษยชนและสิ่งแวดล้อมเพื่อการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนที่เกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมอย่างยั่งยืน
P. 207
ส�ำนักงำนคณะกรรมกำรสิทธิมนุษยชนแห่งชำติ
ข้อเปรียบเทียบ ภูมิภาคยุโรป ภูมิภาคอเมริกา ภูมิภาคแอฟริกา
๒ การชั่งน�้าหนักระหว่างสิทธิที่เกี่ยวข้องกับสิ่งแวดล้อมกับคุณค่าหรือสิทธิประการอื่น
• มีการชั่งน�้าหนักระหว่าง • ไม่ได้มีการกล่าวไว้ในคดี • ถ้อยค�าเกี่ยวกับสิทธิใน
การคุ้มครองสิ่งแวดล้อมหรือ พิพาทเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อม สิ่งแวดล้อมภายใต้ The
สิทธิที่เกี่ยวข้องกับสิ่งแวดล้อม ที่เคยเกิดขึ้น Banjul Charter ก�าหนด
เปรียบเทียบกับผลประโยชน์ ให้ต้องมีความสอดคล้องกับ
เชิงเศรษฐกิจหรือสิทธิของ การพัฒนา
ปัจเจกชนประการอื่น • ในคดี SERAC and
• พิจารณาเป็นรายกรณีไป Another v. Nigeria ได้
ไม่ได้มีหลักเกณฑ์แน่นอน แสดงถึงการรักษาดุลยภาพ
ว่าสิทธิใดหรือประโยชน์ใด ระหว่างการคุ้มครอง
มีความส�าคัญเหนือกว่าสิทธิ สิ่งแวดล้อมและการพัฒนา
หรือประโยชน์อื่น • ไม่ได้มีหลักเกณฑ์
• กรณีที่ความเสื่อมโทรมของ แน่นอนว่าประเด็นด้าน
สิ่งแวดล้อมกระทบต่อสิทธิใน สิ่งแวดล้อมหรือประเด็น
ชีวิต ศาลสิทธิมนุษยชนจะ ด้านการพัฒนาจะมีความ
ไม่ได้น�าเอาปัจจัยด้านการ ส�าคัญเหนือกว่ากัน
พัฒนาหรือสิทธิประการอื่น
มาใช้พิจารณาเพื่อสร้างความ
ชอบธรรมหรือเหตุผลรับรอง
ให้กับการกระท�าอันก่อให้เกิด
ความเสื่อมโทรมดังกล่าว
๓ บทบาทและหน้าที่เชิงรุกของรัฐในการจัดการกับปัญหาสิ่งแวดล้อม
• ค�าพิพากษาในคดี • ค�าวินิจฉัยในคดี • ค�าพิพากษาในคดี
Oneryildiz v. Turkey Yanomami v. Brazil ได้ SERAC and Another v.
ได้มีการกล่าวถึงบทบาทและ มีการกล่าวถึงบทบาทและ Nigeria สะท้อนถึงบทบาท
หน้าที่เชิงรุกของรัฐที่จะต้อง หน้าที่เชิงรุกของรัฐที่จะต้อง และหน้าที่เชิงรุกของรัฐ
กระท�าในการคุ้มครอง กระท�าในการคุ้มครอง ที่จะต้องกระท�าในการ
สิ่งแวดล้อม สิ่งแวดล้อม คุ้มครองสิ่งแวดล้อม
206
