Page 19 - รายงานการศึกษาวิจัย เรื่อง คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติกับการตรวจสอบการละเมิดสิทธิมนุษยชนในความสัมพันธ์ระหว่างเอกชนด้วยกัน

2.2.2 บทบาทและอํานาจหนาที่ขององคกรที่ทําหนาที่คุมครองสิทธิมนุษยชน 50
ในประเทศสหพันธสาธารณรัฐเยอรมนี

2.2.3 บทบาทและอํานาจหนาที่ขององคกรที่ทําหนาที่คุมครองสิทธิมนุษยชน 52
ในประเทศแคนาดา
2.2.4 บทบาทและอํานาจหนาที่ขององคกรที่ทําหนาที่คุมครองสิทธิมนุษยชน 53

ในประเทศสาธารณรัฐเกาหลี
2.2.5 บทบาทและอํานาจหนาที่ขององคกรที่ทําหนาที่คุมครองสิทธิมนุษยชน 56
ในประเทศไทย

2.3 เปรียบเทียบและวิเคราะหเกี่ยวกับขอบเขตและอํานาจหนาที่ขององคกรที่ทําหนาที่ 67
คุมครองสิทธิมนุษยชนในความสัมพันธระหวางเอกชนดวยกันในประเทศตาง ๆ

บทที่ 3 บทวิเคราะหปญหาเกี่ยวกับอํานาจหนาที่ของคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแหงชาติ 71
ในการตรวจสอบการกระทําอันเปนการละเมิดสิทธิมนุษยชนในความสัมพันธ
ระหวางเอกชนดวยกัน

3.1 ปญหาเกี่ยวกับอํานาจหนาที่ของคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแหงชาติ 72
ในการตรวจสอบการกระทําอันเปนการละเมิดสิทธิมนุษยชน
ในความสัมพันธระหวางเอกชนดวยกัน

3.2 กรณีศึกษาและการวิเคราะหการตรวจสอบของคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแหงชาติ 76
เกี่ยวกับการกระทําอันเปนการละเมิดสิทธิมนุษยชนในความสัมพันธระหวางเอกชนดวยกัน

3.2.1 กรณีขอโตแยงอํานาจการตรวจสอบของคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแหงชาติ 77
วารัฐธรรมนูญไมไดใหอํานาจคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแหงชาติเขามา
จัดระเบียบความสัมพันธในทางแพงระหวางเอกชนตอเอกชน

3.2.2 กรณีผูพิการถูกปฏิเสธจากสถาบันการเงินผูใหบริการบัตรเครดิตในการขอสมัคร 78
ใชบัตรเครดิต โดยใหเหตุผลวาผูพิการไมสามารถกระทําตามขั้นตอนการใหขอมูล

เกี่ยวกับสถานภาพบุคคลและสถานภาพทางการเงินของบุคคลตามที่ทางสถาบันการเงิน
กําหนดไวได

บทที่ 4 บทสรุปและขอเสนอแนะ 83

4.1 มาตรการทางกฎหมาย 83
4.1.1 การกําหนดบทนิยามและอํานาจหนาที่ของคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแหงชาติ 83
เกี่ยวกับการตรวจสอบการละเมิดสิทธิมนุษยชนในความสัมพันธระหวางเอกชนดวยกันใหชัดเจน

4.1.2 การปรับปรุงบทบาทของคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแหงชาติ 85
ใหมีบทบาทเห็นเปนรูปธรรมไดชัดเจน

4.2 มาตรการอื่น ๆ 85

บรรณานุกรม 87

XIV