Page 94 - รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์โครงการศึกษาวิจัยผลกระทบธุรกิจค้าปลีกขนาดใหญ่กับการคุ้มครองสิทธิมนุษยชน

85

(1) เปนการเอาเปรียบผูบริโภค คิดเปนรอยละ 15.58 (16)

(2) ไมทําใหเกิดความสะดวกสบาย คิดเปนรอยละ 9.10

(3) เปนการจํากัดสิทธิเสรีภาพในการประกอบธุรกิจ คิดเปนรอยละ 27.28

(4) จํากัดความตองการ และความพึงพอใจของผูบริโภค คิดเปนรอยละ 10.38

(5) ไมทําใหเกิดการพัฒนาและการกระจายความเจริญสูชุมชน คิดเปนรอยละ 22.08

(6) ปดกั้นทางเลือกในการบริโภคสินคาที่หลากหลาย คิดเปนรอยละ 15.58 (16)

23) ทานเห็นดวยหรือไมวากับการที่รัฐจะมีมาตรการควบคุมธุรกิจคาปลีกขนาดใหญมิให
ใชรูปแบบการคาที่ต่ํากวาทุน พบวา

- เห็นดวย จํานวน 349 คน คิดเปนรอยละ 42.50 (43)

- ไมเห็นดวย จํานวน 164 คน คิดเปนรอยละ 20.00

- ไมแนใจ จํานวน 308 คน คิดเปนรอยละ 37.50 (38)

24) จากขอ (23) โปรดระบุเหตุผล พบวา

- เห็นดวย จํานวน 614 คน คิดเปนรอยละ 74.80 (75)

- ไมเห็นดวย จํานวน 207 คน คิดเปนรอยละ 25.20

เห็นดวย จํานวน 614 คน คิดเปนรอยละ 74.80 (75) จําแนกตามประเด็นเหตุผล ดังนี้

(1) เพื่อสรางความเปนธรรมในการประกอบธุรกิจ คิดเปนรอยละ 23.16

(2) ธุรกิจขนาดเล็ก (เชน โชหวย) ไดรับผลกระทบ คิดเปนรอยละ 26.85 (27)

(3) เพื่อปองกันและควบคุมสินคาใหมีคุณภาพ คิดเปนรอยละ 5.26

(4) รานคาปลีกขนาดยอยสามารถขายสินคาได คิดเปนรอยละ 17.89 (18)

(5) เปนมาตรการในการตรึงราคาสินคาใหเหมาะสม คิดเปนรอยละ 12.63 (13)

(6) เปนมาตรการในการพยุงสินคาใหมีการแขงขันกันได คิดเปนรอยละ 14.21

ไมเห็นดวย จํานวน 207 คน คิดเปนรอยละ 25.20 จําแนกตามประเด็นเหตุผล ดังนี้

(1) เปนทางเลือกของผูบริโภคที่จะไดซื้อสินคาในราคาที่ถูกลง รัฐไมควรแทรกแซง
คิดเปนรอยละ 50.63 (51)

(2) เปนกลยุทธทางการตลาด คิดเปนรอยละ 10.13

(3) ทําใหประชาชนบริโภคสินคาในราคาที่สูงขึ้น คิดเปนรอยละ 24.05

(4) เปนมาตรการที่ผิดหลักการคาแบบเสรีจํากัดสิทธิของกิจการนั้นๆ

คิดเปนรอยละ 15.19

25) ทานเห็นดวยหรือไมกับการมีมาตรการปองกันมิใหธุรกิจคาปลีกชุมชนทองถิ่น
(โชหวย) ไดรับผลกระทบจากการแขงขันกับธุรกิจคาปลีกขนาดใหญ พบวา