Page 266 - รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ โครงการศึกษาวิจัยสาเหตุการละเมิดสิทธิมนุษยชนในกระบวนการยุติธรรมของเจ้าหน้าที่ตำรวจ
P. 266
ตารางวิเคราะห์ข้อมูลที่เจ้าหน้าที่ต ารวจละเมิดสิทธิมนุษยชนจ านวน 109 คดี
ความเห็นคณะกรรมการสิทธิฯ ความเห็นของคณะผู้วิจัย
พฤติการณ์โดยย่อ (ผู้วิจัยสรุป)
ข้อเสนอแนะของผู้
ความเห็นผู้ตรวจสอบ ความเห็น ประเภทที่ละเมิด สาเหตุการละเมิด
ตรวจสอบ
1 ตํารวจได้ขอหมายศาลจับกุมผู้ต้องสงสัยตามที่ปรากฏในกล้อง การกระทําของตํารวจนั้นถ้าจะนํา ให้สตช.เยียวยาความ 1.เห็นว่าการนําภาพผู้ขอศาลออก 1. หมายจับ 1.1 ขาดการ
วงจรปิด เนื่องจากไม่สามารถหาวิธีใดมาจับกุมได้แล้ว ภาพออกโทรทัศน์ต้องปรากฏว่ามี เสียหายให้แก่ผู้ร้อง หมายจับเผยแพร่ทางโทรทัศน์ ของ ตรวจสอบให้
2 ผู้ร้องได้รับความเสียหายเป็นอย่างมากในการที่เจ้าหน้าที่ นําภาพ หลักฐานเพียงพอ แต่ในกรณีนี้ผู้ร้อง และให้สตช. เร่ง เจ้าพนักงานตํารวจเป็นการกระทํา แน่ใจในการ
ผู้ร้องออกทีวีฯ เป็นเพียงผู้ต้องสงสัยเท่านั้น จึงเป็น สรุปผลคดีหาผู้กระทํา ที่มิชอบ ซึ่งการจะออกหมายจับ ปฏิบัติหน้าที่
การละเมิดสิทธิ์ฯเป็นอย่างยิ่ง ผิดมาลงโทษโดยอาศัย ต้องมีหลักฐานตามสมควรเพราะ
ข้อเท็จจริงและหลัก เหตุว่าการที่เจ้าพนักงานตํารวจไป
ความยุติธรรม ร้องขอให้ศาลออกหมายจับตาม
ภาพในวงจรปิดโดยมิได้มีการ
สืบสวนประกอบให้ได้หลักฐาน
ชัดเจนเพียงพอในการร้องขอให้
ศาลออกหมายจับ
1 ผู้ร้องได้ถูกนางสาววันทนา ฯทําร้ายร่างกาย เนื่องจากเหตุในเรื่อง ให้สตช.ดําเนินการทางวินัยแก่ - 1.เจ้าหน้าที่ตํารวจไม่พยายาม 1. การสอบสวน 1.1 ขาดจิตสํานึก
ค่าเช่า จึงได้ไปแจ้งความ ต่อตํารวจ แต่ตํารวจบอกว่าต้องใช้ พงส.ดังกล่าวต่อไป ติดตามสืบสวนจับกุมคนร้ายมา ในการสอบสวน
เวลานานในการรวบรวมพยาน ดําเนินคดี อันเป็นการละเมิดต่อ รวบรวม
2 ผู้ร้องได้ไปสอบถามหลังจากแจ้งความเป็นเวลานานแล้ว แต่ กฎหมาย ตาม ป.วิ.อ. ม.130 ซึ่ง พยานหลักฐาน
เจ้าหน้าที่ตํารวจก็ไม่ได้ดําเนินการใด ๆ เพิ่มเติม บัญญัติให้ทําการสอบสวนด้วย
3 พ.ต.ท.ชัยยุทธฯ ได้อ้างต่างๆ นานาว่าติดต่อผู้เสียหายไม่ได้บ้าง ความรวดเร็ว หรือมิชักช้า
ต้องใช้เวลาในการศึกษาบ้าง ฯลฯ และยอมรับว่าเป็นข้อบกพร่อง
ของตนเอง
4 คดีนี้ตอนนี้ได้อยู่ในระหว่างสั่งฟ้องแต่ผู้ต้องหาหลบหนีไม่
สามารถติดตามตัวได้
