Page 261 - รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ โครงการศึกษาวิจัยสาเหตุการละเมิดสิทธิมนุษยชนในกระบวนการยุติธรรมของเจ้าหน้าที่ตำรวจ
P. 261

ตารางวิเคราะห์ข้อมูลที่เจ้าหน้าที่ต ารวจละเมิดสิทธิมนุษยชนจ านวน 109 คดี

                                                     ความเห็นคณะกรรมการสิทธิฯ           ความเห็นของคณะผู้วิจัย
                     พฤติการณ์โดยย่อ (ผู้วิจัยสรุป)
                                                                 ข้อเสนอแนะของผู้
                                                 ความเห็นผู้ตรวจสอบ               ความเห็น    ประเภทที่ละเมิด สาเหตุการละเมิด
                                                                   ตรวจสอบ
            1.เจ้าหน้าที่เข้าจับกุมรถบรรทุกน้ํามัน  โดยอ้างว่าไม่ได้เสียภาษี  มีความล่าช้าในการตรวจพิสูจน์   สํานักงานตํารวจ  1. เจ้าหน้าที่ตํารวจทําการตรวจค้น  1. การสอบสวน 1.1 ขาดจิตสํานึก
            สรรพสามิต  และใช้ใบกํากับภาษีวียน  ควรให้ผู้ถูกตรวจสอบสินค้ามีส่วน แห่งชาติควรกําหนด  และยึดโดยชอบด้วยกฎหมายส่วน  ในสอบสวน
                                             ร่วมในทุกขั้นตอน  เกณฑ์มาตรฐานในการ ขั้นตอนการตรวจพิสูจน์ซึ่งล่าช้า   รวบรวม
                                                               ตรวจพิสูจน์ และ  พงส.ต้องเร่งรัดให้ได้ผลการตรวจ  พยานหลักฐาน
                                                               ระยะเวลาใช้ดําเนินการ พิสูจน์มาโดยเร็ว
                                                               เกี่ยวกับการพิสูจน์ โดย
                                                               ให้ทุกฝ่ายมีส่วนร่วม

            1. เมื่อวันที่ 6 ม.ค. 2551 น.ส.เคลี่ฯ  กับนายลีโอฯ ได้ทะเลาะวิวาท  จากพยานหลักฐานน่าเชื่อว่ามีการ  -  1. จนท.ตร. ผู้ละเมิดเข้าระงับเหตุการณ์ 1. ฆ่าผู้อื่นโดย  1.1 เจตนาหรือจง
            กับนายรัฐพล                      ละเมิดสิทธิมนุษยชน โดยเจ้าหน้าที่  ทะเลาะวิวาทและสั่งให้ผู้วิวาททั้งสอง  เจตนา  ใจหรือลุแก่อ านาจ
            2. จ.ส.ต.อุทัยฯ ได้เข้าระงับเหตุโดยสั่งให้ทุกคนหมอบลง  ผู้ร้องทั้ง ของรัฐจริง จึงเห็นควรแจ้งให้กรม  ฝ่ายหมอบแต่ผู้ถูกละเมิดซึ่งเป็นชาว  เกินขอบเขต ไม่
                                                                            ต่างประเทศทั้งสองคนไม่ยอมหมอบจึง
            สองไม่ยอมหมอบ แต่นายรัฐพลฯ ได้หมอบลง  สอบสวนคดีพิเศษดําเนินการต่อไป                        ปฏิบัติหน้าที่ตาม
            3. ผู้ถูกร้องเห็นว่า น.ส.แคลี่ฯ ไม่หมอบจึงเอามือตบหน้า ทําร้าย  ถูกผู้ละเมิดใช้อาวุธปืนยิงตายทั้งสองคน  กฎหมาย
                                                                            เห็นว่าการกระท าดังกล่าวเป็นการ
            ร่างกาย และยิงไป 1 นัด                                          กระท าโดยผู้กระท าย่อมรู้ส านึกในการที่  1.2 ขาดจิตส านึก
            4. ส่วนนายลีโอฯ ถูกยิงอีก 1 นัด บริเวณใบหน้าถึงแก่ความตาย       กระท าและย่อมเล็งเห็นผลของการ  และจรรยาบรรณ
            5. วันที่ 5 ก.พ. 51 แพทย์หญิงคุณหญิง พรทิพย์  ได้ตรวจร่างกาย    กระท านั้นอันเป็นการกระท าโดยเจตนา   วิชาชีพใน
            น.ส.แคลี่ และศพนายลีโอ พบว่านายลีโอฯ ถูกยิง 2 นัด กระสุนถูก     ตาม ป.อ.ม.59 และเป็นการกระท าโดย  การปฏิบัตืหน้าที่
            จุดสําคัญทําให้เสียชีวิตทันที                                   เกินสมควรแก่เหตุ ตาม ป.อ.ม.69  รวมทั้งขาดการ
                                                                                                       ฝึกอบรมอย่าง
                                                                                                       เพียงพอและ
                                                                                                       ต่อเนื่อง
            1. เมื่อวันที่ 27 มีนาคม 2547 ผู้ตายได้ขับขี่รถจักนยานยนต์ไปตาม  เห็นว่าการกระทําดังกล่าวของ  -  1. จนท.ตร.ผู้ถูกกล่าวหาขว้างไฟฉายไป 1. ท าร้ายร่างกาย 1.1 เจตนาหรือจง
            ถนนบริเวณถนนลาดพร้าว-วังหินต่อมาได้พบเจ้าหน้าที่ตํารวจตั้ง  เจ้าหน้าที่ตํารวจสน.โชคชัยเป็นการ  ที่ผู้ถูกละเมิดเนื่องจากไม่สวมหมวก  ใจหรือลุแก่
            ด่านตรวจจึงได้กลับรถทางเดิมเพราะตนไม่ได้ใส่หมวกกันน็อค  กระทําที่เกินกว่าเหตุและย่อม  กันน็อคขณะขับขี่ จยย.หลบหนีและด้วย  อ านาจหรือใช้
                                                                            เจตนาท าร้ายรวมทั้งอารมณ์โกรธที่ผู้ถูก
            2.ตํารวจได้ส่งสัญญานให้หยุดแต่ตนไม่ยอมหยุดตํารวจจึงได้ขว้าง  เล็งเห็นผลได้ว่าผลของการกระทํา  อ านาจเกินขอบเขต
            กระบอกไฟฉายไปโดนเอวของผู้ตายเป็นเหตุให้รถเสียหลักล้มและ อาจจะเกิดการบาดเจ็บหรือถึงกับ  ละเมิดขับรถหลบหนี เป็นเหตุให้รถเสีย   ไม่ปกิบัตืหน้าที่
                                                                            หลักล้มลงท าให้ผู้ละเมิดเสียชีวิต การ
            เสียชีวิต                        เสียชีวิตได้ซึ่งถือว่าเป็นการละเมิด  กระท าของผู้ถูกกล่าวหาเป็นความผิด  ตามกฎหมาย
                                             สิทธิมนุษย์ชนจึงเห็นควรให้     ฐานท าร้ายร่างกายผู้อื่นเป็นเหตุให้ถึงแก่
                                             สํานักงานตํารวจแห่งชาติ        ความตาย ตาม ป.อ.ม.290
                                             ดําเนินการสอบสวนต่อไป
   256   257   258   259   260   261   262   263   264   265   266