Page 262 - รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ โครงการศึกษาวิจัยสาเหตุการละเมิดสิทธิมนุษยชนในกระบวนการยุติธรรมของเจ้าหน้าที่ตำรวจ
P. 262

ตารางวิเคราะห์ข้อมูลที่เจ้าหน้าที่ต ารวจละเมิดสิทธิมนุษยชนจ านวน 109 คดี

                                                     ความเห็นคณะกรรมการสิทธิฯ           ความเห็นของคณะผู้วิจัย
                     พฤติการณ์โดยย่อ (ผู้วิจัยสรุป)
                                                                 ข้อเสนอแนะของผู้
                                                 ความเห็นผู้ตรวจสอบ               ความเห็น    ประเภทที่ละเมิด สาเหตุการละเมิด
                                                                   ตรวจสอบ
            1.ผู้ร้องได้ขับรถไปตามถนนและพบเจ้าหน้าที่ต ารวจและทางเจ้าหน้าที่  การตรวจพิสูจน์เคลือบแคลงมา  -  1. ผู้ถูกกล่าวหาไม่น าของกลางส่ง  1. การสอบสวน 1.1 ขาดจิตส านึก
            ต ารวจได้ขอให้ตรวจปัสสาวะทางเจ้าหน้าที่ต ารวจได้บอกว่าพบว่าปัสสาวะ  ตั้งแต่ต้นท าให้เกิดข้อสงสัยว่าสาร  ให้ พงส.ในทันทีโดยน าส่งให้ในวัน  ในการสืบสวน
            เป็นสี่ม่วงและได้ให้ผู้ร้องเซ็นต์ชื่อรับรอง  เสพติดดังกล่าวเป็นของจ าเลยจริง  เปิดท าการ จึงท าให้ลูกโซ่ของ  แสวงหา
            2.ในการเก็บตัวอย่างปัสสาวะครั้งนี้ได้เก็บในเย็นวันศุกร์จึงไม่สามารถส่งได้  หรือไม่จึงสมควรให้ สตช.  พยานหลักฐานไม่ต่อเนื่องและไม่  ข้อเท็จจริงและ
            ภายในวันนั้นทางเจ้าหน้าที่ต ารวจจึงได้ส่งไปตรวจในเช้าวันจันทร์  และผล  ตรวจสอบว่าทางเจ้าหน้าที่ต ารวจ  เป็นไปตามระเบียบ ตร.ท าให้ศาล  หลักฐาน
            ตรวจปรากฎว่าในปัสสาวะมีสารเสพติด(ยาบ้า)
            3.ต่อมาอัยการได้เป็นโจทย์ฟ้องและศาลได้พิพากษายกฟ้องและมีใจความใน  ท างานถูกต้องหรือไม่หากปรากฎ  สงสัยยกฟ้องผู้ร้องเจ้าหน้าที่กระท า
            ค าพิพากษาตอนหนึ่งว่าเมื่อพยานโจทก์ตรวจสอบปัสสาวะพบว่าปัสสาวะ  ว่าทางเจ้าหน้าที่ต ารวจได้กระท า  ให้เกิดข้อสงสัยในกระบวนการ
            จ าเลยเป็นสี่ม่วงซึ่งจ าเลยให้การปฏิเสธว่าไม่ได้เสพยาเสพติดแต่อย่างใด  ความผิดจริงให้ส่ง ปปช.ตรวจสอบ  สอบสวน
            พยานโจทก์ควรจะน าตัวจ าเลยส่งพงส.ผู้รับผิดชอบโดยเร็วและการส่งตรวจ ต่อไป
            ปัสสาวะดังกล่าวยังมีข้อพิรุธสงสัยอยู่จึงไม่อาจลงโทษจ าเลยได้


            1 ผู้ร้องกล่าวว่า ภรรยาตนได้มีเรื่อง กับคู่กรณีในข้อหาทําร้ายร่างกาย เจ้าหน้าที่ทั้งสองโดนลงทัณฑ์ทาง  -  1. ผู้ถูกกล่าวหาไม่สอบสวนด้วย  1. ค าร้องทุกข์  1.1 ขาดจิตส านึก
             จึงไปแจ้งความกับ ร.ต.ท.ธีรศักดิ์ฯ และคู่กรณีก็ได้แจ้งความกลับ  วินัยแล้ว และควรส่งเรื่องให้ ปปช.  ความรวดเร็วต่อเนื่องและเป็นธรรม  ในการสอบสวน
            ในข้อหาเดียวกัน                  ต่อไป                           ท าให้คดีท าร้ายร่างกายขาดอายุ  รวบรวม
            2 บุตรของผู้ร้องก็ถูกทําร้ายฯจึงไปแจ้งความกับพ.ต.ต.สุเทพ เย็นวารี  ความฟ้องร้องใน 1 ปี และไม่รับ  พยานหลักฐาน
             ซึ่งเพียงส่งบุตรตนไปตรวจร่างกายและบาดแผล แต่ไม่ได้ลง           แจ้งความด าเนินคดี เป็นการละเว้น  1.2 ไม่ปฏิบัตื
            ประจําวันไว้ เมื่อผู้ร้องถามก็ไม่ได้รับคําตอบแต่อย่างใด                       ในการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ตาม  หน้าที่ตามระเบียบ
            3 ข้อเท็จจริง ตรวจสอบได้ความว่า กรณีข้อ 1 ร.ต.ท.ธีรศักดิ์ ทําการ   ป.อ. ม.157               ค าสั่ง ส านักงาน
            สอบสวนล่าช้าทําให้คดี เกิน 1 ปีจึงขาดอายุความ  ทางบช.น.จึง กัก                             ต ารวจแห่งชาติ
            ยาม 6 วัน  และส่วนของ พ.ต.ต.สุเทพฯก็ไม่ลงประจําวัน โดนกัก                         2. การสอบสวน 2.1 ขาดจิตส านึก
            ยาม 3วัน                                                                                   ในการสอบสวน
                                                                                                       รวบรวม
                                                                                                       พยานหลักฐาน
   257   258   259   260   261   262   263   264   265   266   267