Page 263 - รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ โครงการศึกษาวิจัยสาเหตุการละเมิดสิทธิมนุษยชนในกระบวนการยุติธรรมของเจ้าหน้าที่ตำรวจ
P. 263
ตารางวิเคราะห์ข้อมูลที่เจ้าหน้าที่ต ารวจละเมิดสิทธิมนุษยชนจ านวน 109 คดี
ความเห็นคณะกรรมการสิทธิฯ ความเห็นของคณะผู้วิจัย
พฤติการณ์โดยย่อ (ผู้วิจัยสรุป)
ข้อเสนอแนะของผู้
ความเห็นผู้ตรวจสอบ ความเห็น ประเภทที่ละเมิด สาเหตุการละเมิด
ตรวจสอบ
1.เมื่อวันที่ 3 เมษายน 2546 นายอําเภอได้นําคําสั่งของผู้ว่าราชการ การยึดทรัพย์สินของเจ้าหน้าที่ที่ - การยึดทรัพย์ที่เกี่ยวเนื่องกับยาเสพ 1. การสืบสวน 1.1 เจตนาหรือจง
จังหวัดแม่ฮ่องสอนนั้น กล่าวหาว่า ผู้ร้องปล่อยปละละเลยไม่ ได้ยึดทรัพย์สินของผู้ร้อง มิได้ ติด ต้องให้คณะกรรมการ ใจหรือลุแก่
ดําเนินการตามอํานาจหน้าที่อย่างจริงจัง ปล่อยให้มีการเสพ การ เป็นไปตามพ.ร.บ.มาตรการในการ ตรวจสอบทรัพย์สินพิจารณาสั่งให้ อํานาจหรือใช้
จําหน่ายยาเสพติดนเขตตําบล หมู่บ้าน มีพฤติกรรมเกี่ยวข้องกับยา ปราบปรามผู้กระทําผิดเกี่ยวกับยา ตรวจสอบทรัพย์สินและมอบหมาย อํานาจเกินขอบเขต
เสพติด และขบวนการค้ายาเสพติด โดยปลดผู้ร้องออกจากตําแหน่ง เสพติด พ.ศ. 2534 เพราะเป็นการ ให้พนักงานเจ้าหน้าที่ดําเนินการ ไม่ปฏิบัติหน้าที่
ผู้ใหญ่บ้าน หมู่ที่ 1 ตําบลล้ําลอด และกํานันตําบลถ้ําลอด อ.ปางมะ ยึดหรืออายัดทรัพย์สินที่มิได้กระทํา แทนตาม ม. 19 และ 21 พ.ร.บ. ตามกฎหมาย
ผ้า จ.แม่งฮ่องสอน ซึ่งผู้ร้องได้อุทรธ์คําสั่งทางปกครองของผู้ว่า โดยคําสั่งของคณะกรรมการ มาตรการในการปราบปราม 1.2 ขาดความรู้
ราชการจังหวัดแม่ฮ่องสอนอ้วย ต่อมาวันที่ 27 เมษายน 2546 ตรวจสอบทรัพย์สิน หรือคําสั่งของ ผู้กระทําผิดเกี่ยวกับยาเสพติด พ.ศ. และความเข้าใจ
เจ้าหน้าที่ตํารวจได้นํากําลังตรวจค้นบ้านต่างๆในพื้นที่ที่ถูกกล่าวหา เลขาธิการคณะกรรมการป้องกัน 2534 หลักกฎหมาย
ว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับยาเสพติดและได้ยึดทรัพย์สินไปเป็นจํานวน และปราบปรามยาเสพติด ดังนั้น ระเบียบ คําสั่ง
มาก การยึดหรืออายัดทรัพย์สินของนาย และข้อบังคับอย่าง
2. และเมื่องวันที่ 23 เมษายน 2546 เจ้าหน้าที่ตํารวจภูธรจังหวัด มณี เสลาสุวรรณ ดังกล่าวจึงไม่เป็น เพียงพอ
เชียงใหม่ได้ส่งหมายจับผู้ร้องให้แก่เจ้าหน้าที่ตํารวจภูธรปางมะผ้า การยึดหรืออายัดทรัพย์สินโดยไม่
ในข้อหาร่วมกันผลิตยาเสพติดให้โทษ ประเภท1 โดยไม่ได้รับ ชอบด้วยกฎหมาย
อนุญาต
