Page 259 - รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ โครงการศึกษาวิจัยสาเหตุการละเมิดสิทธิมนุษยชนในกระบวนการยุติธรรมของเจ้าหน้าที่ตำรวจ

ตารางวิเคราะห์ข้อมูลที่เจ้าหน้าที่ต ารวจละเมิดสิทธิมนุษยชนจ านวน 109 คดี

ความเห็นคณะกรรมการสิทธิฯ ความเห็นของคณะผู้วิจัย
พฤติการณ์โดยย่อ (ผู้วิจัยสรุป)
ข้อเสนอแนะของผู้
ความเห็นผู้ตรวจสอบ ความเห็น ประเภทที่ละเมิด สาเหตุการละเมิด
ตรวจสอบ
1. จากคําให้การของผู้ร้องว่า จนท.ตร.สภ.เฉลิมพระเกียรติ จํานวน 6 1. กรณีการยึดทรัพย์หรืออายัด 1. ให้ทําการสอบสวน 1. จนท.ตร.ชุดแรกที่มีหมายค้น มี 1. การค้น 1.1 เจตนาหรือจงใจ
- 7 นายแสดงหมายเข้าค้นบ้าน จากนั้นมี จนท.ชุดสืบสวนสังกัด ทรัพย์สินเป็นไปด้วยความมิชอบ และลงโทษเจ้าหน้าที่ที่ อํานาจค้นโดยชอบด้วยกฎหมายแต่ หรือลุแก่อํานาจหรือ
กองบังคับการตํารวจภูธรจังหวัดสระบุรีได้เข้าตรวจค้นแทน และ ด้วยกฎหมาย ร่วมกันทําร้ายร่างกาย จนท.ตร.ชุดสองเข้าทําการตรวจ ใช้อํานาจเกินขอบเขต
ไม่ปฏิบัติหน้าที่ตาม
ได้ใช้กําลังบังคับผู้ร้องจนได้รับบาดเจ็บให้นําตรวจค้นบ้าน 2. เห็นสมควรให้มีการสอบสวน ค้นโดยไม่มีหัวหน้าตามหมายค้น
2. จนท. ได้ยึดทรัพย์ผู้ร้องไป 15 รายการ ซึ่งทรัพย์สินดังกล่าวมีบัตร และลงโทษเจ้าหน้าที่ที่ร่วมกันทํา 2. ให้ทําการสอบสวน ของศาลเพื่อจัดการให้เป็นไปตาม กฎหมาย
2.1 เจตนาหรือจงใจ
เอทีเอ็มของผู้ร้องอยู่ 2 ใบ จากนั้นใช้กําลังบังคับให้ผู้ร้องบอกรหัส ร้ายร่างกาย และลงโทษเจ้าหน้าที่ที่ หมายค้นถือว่าเป็นการค้นโดยมิ หรือลุแก่อํานาจหรือ
เอทีเอ็ม จนผู้ร้องยอมบอก จากนั้นได้นําตัวผู้ร้องไปล่ามโซ่ไว้ที่ 3. การเบิกเงินจากบัญชีนั้นเป็นการ ร่วมกันเบิกเงินโดยบัตร ชอบตาม ป.วิ.อ. ม. 97 2. การสืบสวน ใช้อํานาจเกินขอบเขต
ห้องสืบสวนของกองบังคับการจํานวน 2 คืน กระทําของเจ้าหน้าที่ชุดสืบสวน เอทีเอ็ม 2.การยึดทรัพย์ที่เกี่ยวเนื่องกับยา ไม่ปฏิบัติหน้าที่ตาม
3. จากนั้นได้ส่งตัวผู้ร้องให้กับ สภ.เฉลิมพระเกียรติ เพื่อดําเนินคดี สมควรที่เจ้าหน้าที่ชุดดังกล่าวต้อง 3. ให้ทําการสอบสวน เสพติด ต้องให้คณะกรรมการ กฎหมาย
มียาเสพติดเพื่อจําหน่าย และมีอาวุธปืนในครอบครอง ถูกสอบสวนและลงโทษ และลงโทษเจ้าหน้าที่ที่ ตรวจสอบทรัพย์สินพิจารณาสั่งให้ 2.2 ขาดความรู้ และ
4. ต่อมาทราบว่าเงินในเอทีเอ็มสูญหาย ทําการยึดทรัพย์ ตรวจสอบทรัพย์สินและมอบหมาย ความเข้าใจหลัก
กฎหมาย ระเบียบ
ให้พนักงานเจ้าหน้าที่ดําเนินการ
แทนตาม ม. 19 และ 21 พ.ร.บ. คําสั่ง และข้อบังคับ
อย่างเพียงพอ
มาตรการในการปราบปราม
3.1 เจตนาหรือจ
ผู้กระทําผิดเกี่ยวกับยาเสพติด พ.ศ.
2534

ค าชี้แจงผู้ร้อง 1. เป็นการยึดทรัพย์โดยไม่ชอบ 1. ให้สอบสวนและ 1.การยึดทรัพย์ที่เกี่ยวเนื่องกับยา 1. การสอบสวน 1.1 ขาดจิตส านึก
1. เจ้าหน้าที่เข้าค้นบ้านพักแต่ไม่พบสิ่งผิดกฎหมาย แต่เจ้าหน้าที่ ด้วยกฎหมาย ลงโทษเจ้าหน้าที่ที่ทํา เสพติด ต้องให้คณะกรรมการ ในการรวบรวม
กลับนยึดรถยนต์ หร้อมเงินสดจํานวหนึ่งไป โดยผู้ร้องมิได้ 2. ให้ยุติการตรวจสอบ การยึดทรัพย์และอายัด ตรวจสอบทรัพย์สินพิจารณาสั่งให้ พยานหลักฐาน
กระทผิดแต่อย่างใด ทรัพย์ ตรวจสอบทรัพย์สินและมอบหมาย
2. ต่อมามีผู้ติดต่อกลับมาว่าหากต้องการรุคันดังกล่าวคืนให้นําเงิน 2. ให้เจ้าหน้าที่ชดใช้ ให้พนักงานเจ้าหน้าที่ด าเนินการ
มาให้ 25,000 บาท ผู้ร้องจึงยินยอม แต่เมื่อได้รับเงินไปแล้ว กลับ และเยียวยาให้ผู้ร้อง แทนตาม ม. 19 และ 21 พ.ร.บ.
ไม่ได้รถคืน มาตรการในการปราบปราม
3. ต่อมา 26 ม.ค. 47 จท.ปปส. ได้นํารถของผู้ร้องจากสภ.สระโบสถ์ ผู้กระท าผิดเกี่ยวกับยาเสพติด พ.ศ.
ไป โดยอ้างว่ายึดไปให้คณะกรรมการตรวจสอบทรัพย์สินเป็นผู้ 2534
พิจารณา
ค าชี้แจงผู้ถูกร้อง
4. ผู้ร้องมีพฤติการณ์เกี่ยวข้องกับยาเสพติด จริง เจ้าหน้าที่จึงได้
วางแผนจับกุม และยึดของกลางได้หลายรายการ