Page 258 - รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ โครงการศึกษาวิจัยสาเหตุการละเมิดสิทธิมนุษยชนในกระบวนการยุติธรรมของเจ้าหน้าที่ตำรวจ

ตารางวิเคราะห์ข้อมูลที่เจ้าหน้าที่ต ารวจละเมิดสิทธิมนุษยชนจ านวน 109 คดี

ความเห็นคณะกรรมการสิทธิฯ ความเห็นของคณะผู้วิจัย
พฤติการณ์โดยย่อ (ผู้วิจัยสรุป)
ข้อเสนอแนะของผู้
ความเห็นผู้ตรวจสอบ ความเห็น ประเภทที่ละเมิด สาเหตุการละเมิด
ตรวจสอบ
เจ้าหน้าที่ตํารวจเข้าตรวจค้นบ้าน 3 ครั้ง การยึดทรัพย์ของเจ้าหน้าที่เป็นการ 1. ให้ดําเนินการ 1. จนท.ตร. ไม่ด าเนินการสืบสวน 1. การสืบสวน 1.1 ขาดจิตส านึก
1. 7 ก.พ. 46 ตร.จํานวน 8 นาย เข้าค้นบ้านพัก ไม่พบสิ่งผิดกฎหมาย กระทําโดยมิชอบด้วยกฎหมาย สอบสวนและลงโทษ และสอบสวนอย่างเป็นระบบมีการ ในการสืบสวน
และค้นบ้านของมารดาผู้ร้องซึ่งอยู่ใกล้กัน แต่ก็ไม่พบสิ่งผิด เจ้าหน้าที่ตํารวจที่ มอบหมายให้ จนท.ตร. รับผิดชอบ แสวงหา
กฎหมาย เกี่ยวข้อง คดีนี้โดยเฉพาะ ไม่มีหลักฐานและ ข้อเท็จจริงและ
2. 20 มี.ค. 46 ตร.จํานวน 8 นายพร้อมหมายค้นเข้าตรวจค้นบ้านพัก 2. ให้เจ้าหน้าที่ตํารวจ การรายงานผลการด าเนินการ หลักฐาน
และได้ยึดทรัพย์สิน และตรวจค้นบ้านของมารดาผู้ร้องและยึด ที่ดํานเนิการยึกทรัพย์ สืบสวนติดตามคนร้ายอย่างต่อเนื่อง 1.2 ขาดความรู้
ทรัพย์สิน การตรวจครั้งที่ 2 นี้พบไม้แปรรูปจํานวนมาก ซึ่งผู้ร้อง ชดใช้และเยียวยาความ 2. ไม่รายงานความคืบหน้าคดีนี้ให้ และความเข้าใจ
แจ้งว่าซื้อไม้ไว้ปลูกบ้านให้มารดา แต่ได้รับแจ้งข้อกล่าวหาว่ามีไม้ เสียหายที่เกิดขึ้น ผู้เสียหายทราบตามหนังสือ ตร. ที่ หลักกฎหมาย
ไม่ได้รับอนุญาตไว้ในครอบครองเกินจํานวน 003.212/1721 ลง 19 เม.ย. 50 ระเบียบ ค าสั่ง
3. 12 พ.ค. 46 ตร. 8 นายเชิญตัวผู้ร้องไปสอบสวนเมื่อไปถึงยัง 3.การยึดทรัพย์ที่เกี่ยวเนื่องกับยา และข้อบังคับอย่าง
สถานีตํารวจ ตร.ได้แสดงหมายจับข้อหามียาเสพติดประเภท 1 ไว้ เสพติด ต้องให้คณะกรรมการ เพียงพอ
ในครอบครองไว้เพื่อจําหน่ายและจําหน่าย ผู้จ้องไม่เข้าใจข้อ ตรวจสอบทรัพย์สินพิจารณาสั่งให้
กล่าวหาจึงใก้ทนายของตนเข้าร่วมฟังการสอบสวนด้วย และได้ลง ตรวจสอบทรัพย์สินและมอบหมาย
รายมือชื่อบันทึกการจับกุม โดยผู้ร้องปฏิเสธข้อกล่าหา จนท.จึงเข้า ให้พนักงานเจ้าหน้าที่ด าเนินการ
ค้นบ้านของผู้ร้องและบ้านมารดาของผู้ร้อง แทนตาม ม. 19 และ 21 พ.ร.บ.
4. ในการจับกุมครั้งที่ 3 ผู้ร้องถูกตั้งข้อหาฟอกเงิน ส่วนข้อหามียา มาตรการในการปราบปราม
เสพติดฯ นั้นผู้ร้องได้ขอประกันตัว ผู้กระท าผิดเกี่ยวกับยาเสพติด พ.ศ.
5. ผลการดําเนินการจับกุมของวันที่ 12 พ.ค. 46 พนักงานอัยการ 2534
สั่งไม่ฟ้องในฐานความผิดมียาเสพติดฯ ส่วนความผิดฐานฟอกเงินอ
ยูระหว่างดําเนินการ
6. 20 มี.ค. 46 ผู้ร้องได้ยื่นคําร้องขอรถยนต์และโทรศัพท์คืน
7. ผู้ถูกร้องแจ้งว่าจากการซัดทอดพยานบุคคลทราบว่าผู้ร้องเป็น
ผู้ค้าเสพติดรายย่อย หลังจากที่พนักงานอัยการสั่งไม่ฟ้องในคดี
เกี่ยวข้องกับยาเสพติด ส่วนความผิดฐานฟอกเงินนั้น จนท.ตร.เชื่อ
ว่ามีการฟอกเงินจริง
8. คณะกรรมการธุรกรรมมีมติให้ยุติการดําเนินการเกี่ยวกับกับคดีนี้
เนื่องจากหลักฐานยังไม่เพียงพอ