Page 253 - รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ โครงการศึกษาวิจัยสาเหตุการละเมิดสิทธิมนุษยชนในกระบวนการยุติธรรมของเจ้าหน้าที่ตำรวจ

ตารางวิเคราะห์ข้อมูลที่เจ้าหน้าที่ต ารวจละเมิดสิทธิมนุษยชนจ านวน 109 คดี

ความเห็นคณะกรรมการสิทธิฯ ความเห็นของคณะผู้วิจัย
พฤติการณ์โดยย่อ (ผู้วิจัยสรุป)
ข้อเสนอแนะของผู้
ความเห็นผู้ตรวจสอบ ความเห็น ประเภทที่ละเมิด สาเหตุการละเมิด
ตรวจสอบ
ถูกเจ้าหน้าที่ตํารวจจับกุมดําเนินคดี อีกทั้งเข้าตรวจค้นบ้านและยึด 1. ความเสียหายดังกล่าวต้องได้รับ 1. ให้รัฐบาล หรือ 1. จนท.ตร. ไม่ด าเนินการสืบสวน 1. การสืบสวน 1.1 ขาดจิตส านึก
ทรัพย์สิน ภายหลังพนักงานอัยการสั่งไม่ฟ้อง แต่เจ้าหน้าที่ตํารวจก็ การแก้ไขเยียวยา สํานักงานตํารวจ และสอบสวนอย่างเป็นระบบมีการ ในการสืบสวน
ยังไม่ส่งทรัพย์สินดังกล่าวคืน 2. ทายาทของผู้เสียชีวิตต้องได้รับ แห่งชาติ ชดใช้และ มอบหมายให้ จนท.ตร. รับผิดชอบ แสวงหา
การเยียวยา เยียวยากรณีการเสียชีวิต คดีนี้โดยเฉพาะ ไม่มีหลักฐานและ ข้อเท็จจริงและ
3. การยึดทรัพย์ หรืออายัดทรัพย์ และการบาดเจ็บสาหัส การรายงานผลการด าเนินการ หลักฐาน
โดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย ให้กับทายาท ภายใน 90 สืบสวนติดตามคนร้ายอย่างต่อเนื่อง 1.2 ขาดความรู้
วัน หลังจากรับรายงาน 2. ไม่รายงานความคืบหน้าคดีนี้ให้ และความเข้าใจ
2. ให้เจ้าหน้าที่ตํารวจ ผู้เสียหายทราบตามหนังสือ ตร. ที่ หลักกฎหมาย
สถานีตํารวจภูธรอําเภอ 003.212/1721 ลง 19 เม.ย. 50 ระเบียบ ค าสั่ง
หาดใหญ่ออกหนังสือ 3.การยึดทรัพย์ที่เกี่ยวเนื่องกับยา และข้อบังคับอย่าง
รับรองการเสียชีวิตว่า เสพติด ต้องให้คณะกรรมการ เพียงพอ
มิได้เกี่ยวข้องกับยาเสพ ตรวจสอบทรัพย์สินพิจารณาสั่งให้
ติด ตรวจสอบทรัพย์สินและมอบหมาย
3. ให้เจ้าหน้าที่ตํารวจทั้ง ให้พนักงานเจ้าหน้าที่ด าเนินการ
3 สถานี ชดใช้และ แทนตาม ม. 19 และ 21 พ.ร.บ.
เยียวยาความเสียหายอัน มาตรการในการปราบปราม
เกิดจากการยึดทรัพย์ ผู้กระท าผิดเกี่ยวกับยาเสพติด พ.ศ.
4. ให้สํานักงานตํารวจ 2534
แห่งชาติสอลสวนและ
ลงโทษเจ้าหน้าที่ตํารวจ
ทั้ง 3 สถานี