Page 132 - วารสารกฎหมายสิทธิมนุษยชน. ปีที่ 1 ฉบับที่ 3 (กันยายน - ธันวาคม 2563)
P. 132

ปีที่ 1 ฉบับที่ 3 (กันยายน - ธันวาคม 2563)  131

                                       ดังนั้น กระทรวงยุติธรรมควรเป็นหน่วยง�นที่รับผิดชอบทะเบียนประวัติของบุคคลที่เป็นอ�ชญ�กร
               เนื่องจ�กกรมร�ชทัณฑ์มีข้อมูลดังกล่�ว อีกทั้ง เพื่อแก้ปัญห�ผลกระทบต่อผู้สมัครง�นที่มีประวัติอ�ชญ�กร
               ทั้งที่เป็นผู้ต้องห�ที่ศ�ลยังไม่มีคำ�พิพ�กษ� โดยข้อเท็จจริงปร�กฏว่�ผู้สมัครง�นลงล�ยมือชื่อยินยอมให้เปิดเผย
               ประวัติอ�ชญ�กรทั้งที่ไม่ได้สมัครใจ เช่น กรณีได้รับโทษปรับจะปร�กฏชื่อในทะเบียนประวัติอ�ชญ�กร และ
               ถูกปฏิเสธไม่รับเข้�ทำ�ง�นโดยเจ้�ของประวัติอ�จไม่รู้ส�เหตุ

                             ต�มม�ตร� 5 ของรัฐธรรมนูญแห่งร�ชอ�ณ�จักรไทย พุทธศักร�ช 2560 บัญญัติไว้ว่� รัฐธรรมนูญ
               เป็นกฎหม�ยสูงสุด บทบัญญัติใดของกฎหม�ย กฎ หรือข้อบังคับ ขัดหรือแย้งกับรัฐธรรมนูญ บทบัญญัติหรือ
               ก�รกระทำ�นั้นเป็นอันใช้บังคับมิได้ ดังนั้น ระเบียบสำ�นักง�นตำ�รวจแห่งช�ติว่�ด้วยประมวลระเบียบก�รตำ�รวจ
               ไม่เกี่ยวกับคดีฯ ที่เป็นปัญห�ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญอยู่ในอำ�น�จพิจ�รณ�ของศ�ลปกครอง แต่อย่�งไรก็ต�ม
               เห็นว่�ไม่จำ�เป็นต้องให้ศ�ลปกครองพิพ�กษ�ว่�ระเบียบดังกล่�วไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ เนื่องจ�กสำ�นักง�นตำ�รวจ
               แห่งช�ติส�ม�รถแก้ไขกฎระเบียบของตนเองได้โดยสะดวก ปัจจุบันมีร�ยชื่อบุคคลในทะเบียนประวัติอ�ชญ�กร
               ประม�ณ 17 ล้�นคน แต่ในจำ�นวน 17 ล้�นคนนั้นไม่ใช่อ�ชญ�กรทั้งหมด ดังนั้น เป็นสิ่งที่สำ�นักง�นตำ�รวจ
               แห่งช�ติควรดำ�เนินก�รแก้ไขโดยเร็วที่สุดเพื่อไม่ให้ละเมิดสิทธิของประช�ชน
                      2.3  ตัวอย่างกฎหมายต่างประเทศกับการจัดการข้อมูลประวัติอาชญากร โดย รองศาสตราจารย์
               ดร. ปกป้อง ศรีสนิท อาจารย์ประจำาคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

                               ตัวอย่�งก�รจัดก�รข้อมูลระบบทะเบียนประวัติอ�ชญ�กรในต่�งประเทศ ได้แก่ ประเทศฝรั่งเศส
               ประเทศเยอรมนี และประเทศสิงคโปร์ โดยทั้ง 3 ประเทศเห็นว่�ทะเบียนประวัติอ�ชญ�กรเป็นเรื่องสำ�คัญ
               ในกระบวนก�รยุติธรรมท�งอ�ญ� และบัญญัติหลักเกณฑ์เรื่องทะเบียนประวัติอ�ชญ�กรไว้ในกฎหม�ยระดับ
               พระร�ชบัญญัติทั้งสิ้น แต่ในประเทศไทยกำ�หนดเป็นเพียงระเบียบภ�ยในของสำ�นักง�นตำ�รวจแห่งช�ติ ส่งผล
               ให้ก�รบริห�รจัดก�รข้อมูลไม่เป็นปัจจุบัน เนื่องจ�กก�รประส�นง�นระหว่�งหน่วยง�นภ�ยนอกเป็นไปได้ย�ก
               ประเทศไทยจึงควรบัญญัติกฎหม�ยกล�งในระดับพระร�ชบัญญัติเพื่อจัดก�รปัญห�นี้อย่�งเป็นระบบ

                            ทะเบียนประวัติอาชญากรมีวัตถุประสงค์สำาคัญ 2 ประการ ได้แก่
                             1) ก�รป้องกันและปร�บปร�มอ�ชญ�กรรม คือก�รบันทึกข้อมูลบุคคลที่เคยกระทำ�คว�มผิดไว้
               เพื่อเตือนสังคมว่�บุคคลนี้เป็นภัยอันตร�ยต่อสังคมซึ่งประเทศไทยบรรลุวัตถุประสงค์แล้ว เพร�ะมีก�รเก็บประวัติ
               ไว้ตั้งแต่เป็นเพียงผู้ต้องห�และยังเก็บไว้ตลอดไปไม่มีท�งลบประวัติจนกระทั่งต�ย

                             2) ก�รฟื้นฟู  แก้ไข  และให้โอก�สแก่ผู้ที่พล�ดพลั้งกระทำ�คว�มผิดกลับเข้�สู่สังคมซึ่ง
               ประเทศไทยยังไม่บรรลุวัตถุประสงค์ในข้อนี้

                              ตัวอย่�งประเทศฝรั่งเศส  มีบทบัญญัติของกฎหม�ยเกี่ยวกับทะเบียนประวัติอ�ชญ�กรอยู่ใน
               ประมวลกฎหม�ยวิธีพิจ�รณ�คว�มอ�ญ�  และมีทะเบียนประวัติอยู่หล�ยเล่มโดยแต่ละเล่มมีชั้นคว�มลับที่แตกต่�ง
               กัน คือ ทะเบียนหม�ยเลข 1 เป็นทะเบียนชั้นคว�มลับสูงสุด เข้�ถึงได้เฉพ�ะหน่วยง�นท�งกระบวนก�ร
               ยุติธรรมเท่�นั้นและไม่เปิดเผยให้ใครทร�บแม้เป็นเจ้�ของประวัติและน�ยจ้�งไม่มีสิทธิเข้�ถึงข้อมูลนี้เนื่องจ�ก
               เป็นเรื่องของคว�มสงบเรียบร้อยของสังคม ทะเบียนหม�ยเลข 2 เป็นทะเบียนที่หน่วยง�นของรัฐหรือเอกชน
               ส�ม�รถเข้�ถึงได้ในกรณีที่ต้องก�รจ้�งลูกจ้�งที่ต้องใกล้ชิดกับเด็ก ทะเบียนหม�ยเลข 3 คือ คนทั่วไป
               ส�ม�รถเข้�ถึงได้ ซึ่งทะเบียนหม�ยเลข 3 นี้ส�ม�รถลบได้ ห�กได้รับโทษและพ้นระยะเวล�ระยะหนึ่ง เช่น
   127   128   129   130   131   132   133   134   135   136   137