Page 56 - วารสารกฎหมายสิทธิมนุษยชน. ปีที่ 1 ฉบับที่ 2 (พฤษภาคม - สิงหาคม 2563)
P. 56

ปีที่ 1 ฉบับที่ 2 (พฤษภาคม – สิงหาคม 2563)  55



                  โอกำสให้มีกำรตรวจสอบภำยนอก กำรให้เหตุผลของศำลต้องให้เหตุผลอย่ำงมีควำมเป็นภำวะวิสัยที่
                  สำมำรถตรวจสอบได้
                        เรื่องสุดท้ำยที่จะกล่ำวถึงคือ เรื่อง “ชั้นของศาล” กำรตรวจสอบควำมจริงชั้นพิจำรณำพิพำกษำ

                  กำรพิจำรณำคดีที่มีประสิทธิภำพจะมีผลท�ำให้สถิติกำรยกฟ้องคดีต�่ำ
                        ในกำรพิจำรณำพิพำกษำคดีนั้นภำรกิจและบทบำทของศำลชั้นต้นและศำลสูง กล่ำวคือ ศำลชั้นต้น
                  เป็น “ศำลพิจำรณำ” (Trial Court) จึงต้องมีกำรฟังพยำน มีกำรสืบพยำน แต่ส�ำหรับในประเทศไทย
                  กฎหมำยยังบัญญัติให้ศำลพิจำรณำคือ ศำลชั้นต้น ศำลอุทธรณ์ และศำลฎีกำ กำรที่ศำลอุทธรณ์และ

                  ศำลฎีกำอ่ำนส�ำนวนแล้วพิพำกษำในข้อเท็จจริงจึงไม่ถูกต้องในระบบ Civil Law “ศำลพิจำรณำ”
                  (Trial Court) มักมี 2 ชั้น คือ ศำลชั้นต้นและศำลอุทธรณ์ 22
                        ศำลยิ่งมีองค์คณะมำก ข้อเท็จจริงย่อมยุติ ศำลสูงสุดจึงต้องท�ำหน้ำที่เป็น “ศำลทบทวน”
                  (Review Court)  เท่ำนั้น

                        นโยบำยในกำรอุทธรณ์ฎีกำ ท�ำเพื่อเป็นกำรเพิ่มหลักประกันของค�ำพิพำกษำ ศำลฎีกำต้องท�ำ
                  หน้ำที่เป็น “ศำลทบทวน” (Review Court)  กำรฎีกำเป็นข้อเรียกร้องบรรทัดฐำนของกฎหมำย 23
                  ในชั้นนี้ค�ำพิพำกษำจึงเป็นผลของกำรตรวจสอบควำมจริงแท้ว่ำบุคคลนั้นผิดหรือบริสุทธิ์อีกครั้งหนึ่ง
                        ซึ่งในศำสตร์ว่ำด้วยมำตรกำรบังคับในทำงอำญำ  ค�ำพิพำกษำจะมีผลสัมพันธ์ใน  3  มิติ ได้แก่

                  อดีต ปัจจุบัน และอนำคต กล่ำวคือ ผู้พิพำกษำคดีจะต้องเข้ำถึงข้อมูลต่ำง ๆ และเข้ำใจในข้อเท็จจริง
                  แห่งคดีดังต่อไปนี้
                        1) ประวัติบุคคลที่ผ่ำนมำตั้งแต่อดีตถึงปัจจุบัน
                        2) ข้อเท็จจริงพฤติกรรมกำรกระท�ำควำมผิดของบุคคลนั้น และ

                        3) พิจำรณำถึงอนำคตของคน ๆ นั้น หลังจำกผ่ำนพ้นกำรบังคับใช้มำตรกำรบังคับทำงอำญำที่
                  พิพำกษำไปแล้วว่ำเขำมีควำมสำมำรถในกำรด�ำรงชีวิตในอนำคตโดยปรำศจำกกำรกระท�ำควำมผิดและ
                  มีควำมรับผิดชอบต่อสังคมระดับใด อย่ำงไร 24
                        ในทำงวิชำกำร “ค�ำพิพำกษำของศำล” จึงเป็นหัวใจส�ำคัญและที่แสดงผลต่อควำมรับผิดชอบ

                  ในกำรรักษำควำมสงบเรียบร้อยของสังคม ปกป้องคุ้มครองสังคม และมีผลต่อกำรแก้ไขพัฒนำ
                  ผู้กระท�ำผิดด้วย ควำมเป็นภำวะวิสัย กำรอธิบำยได้ด้วยเหตุผลในเนื้อหำของค�ำพิพำกษำจึงเป็นหัวใจ
                  ของคุณภำพของค�ำพิพำกษำและเป็นคุณค่ำที่สะท้อนถึงควำมยุติธรรมตำมหลักนิติธรรมอย่ำงแท้จริง
                  ยังให้เกิดศักยภำพในกำรคุ้มครองสังคม  และรักษำควำมสงบเรียบร้อยของสังคมอย่ำงยั่งยืนแท้จริง

                  อันเป็นกำรสร้ำงให้สังคมสมดุล 25






                        22  จำก กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (น. 610), โดย คณิต ณ นคร, 2561, กรุงเทพฯ : วิญญูชน, พิมพ์ครั้งที่ 9.
                        23  แหล่งเดิม.
                        24  จำก มาตรการบังคับทางอาญา. เล่มเดิม.
                        25  จำก กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา. หน้ำเดิม.
   51   52   53   54   55   56   57   58   59   60   61