Page 67 - รายงานผลการประเมินสถานการณ์ด้านสิทธิมนุษยชนของประเทศไทย ปี 2564
P. 67

กรณีอาจัารย์ป็ระจัำมห่าว่ิทยาลััย   ในุว่ันุที� 27 ธิันุว่าคม 2564  ทั�งนุี� ยังมีคด้ีที�บริษัท  บทท่�
                                                                                    147
                                                             เอกชนุข้างติ้นุได้้ย่�นุฟั้องบุคคลัในุคด้ีอ่�นุอีกห่ลัายราย
              แห่่งห่นุ่�ง  ถูกบริษัทเอกชนุแห่่งห่นุ่�งฟั้องข้อห่า   อาทิ อด้ีติคนุงานุ 3 คนุของบริษัทแลัะผู้ป็ระสิานุงานุ 3
              ห่มิ�นุป็ระมาทด้้ว่ยการโฆษณาจัากการโพุสิติ์เนุ่�อห่าข่าว่

              เกี�ยว่กับเร่�องสิิทธิิแรงงานุ ซึ่่�งศัาลัฎีกามีคำพุิพุากษา  เคร่อข่ายเพุ่�อสิิทธิิแรงงานุข้ามชาติิ ในุข้อห่าแจั้งข้อคว่าม
              คด้ีเม่�อว่ันุที� 22 กันุยายนุ 2564 โด้ยศัาลัเห่็นุว่่า    อันุเป็็นุเท็จัแก่เจั้าพุนุักงานุ จัากการย่�นุเร่�องร้องเรียนุ
              ไม่มีห่ลัักฐานุที�สิามารถระบุได้้ว่่าจัำเลัยเป็็นุผู้โพุสิติ์  การลัะเมิด้สิิทธิิแรงงานุติ่อกรมสิว่ัสิด้ิการแลัะคุ้มครอง

              เนุ่�อห่าด้ังกลั่าว่                           แรงงานุ ซึ่่�งศัาลัฎีกามีคำสิั�งไม่รับฟั้อง เม่�อว่ันุที� 27
                          145
                                                             กันุยายนุ 2564 148
                                อย่างไรก็ติาม สิ่บเนุ่�องจัากกรณี
              ข้างติ้นุมีอด้ีติกรรมการสิิทธิิมนุุษยชนุแห่่งชาติิถูกบริษัท      1.3.2 การถ้กกระทำอันติรายแก่ช่วิติ
              รายเด้ียว่กันุย่�นุฟั้องติ่อศัาลัอาญากรุงเทพุใติ้ เป็็นุคด้ี  และร่างกาย
              ห่มายเลัขด้ำที� อ.2492/2562 ในุข้อห่าห่มิ�นุป็ระมาท              กร ณีค ว่ าม ค่ บ ห่นุ้าของ

              ด้้ว่ยการโฆษณา เนุ่�องจัากโพุสิติ์ข้อคว่ามในุ Twitter   การด้ำเนุินุคด้ีจัากการกระทำอันุติรายแก่ชีว่ิติแลัะ การประเมิินสถานการณ์์ด้้านสิทธิิพลเมิืองและสิทธิิทางการเมิือง
              สินุับสินุุนุให่้กำลัังใจัอาจัารย์ป็ระจัำมห่าว่ิทยาลััย   ร่างกายติ่อนุักป็กป็้องสิิทธิิมนุุษยชนุในุกรณีสิมาชิก
              ที�ถูกฟั้อง ทั�งนุี� ป็รากฏิข้อเท็จัจัริงว่่าเม่�อว่ันุที� 24   ชุมชนุสิันุติิพุัฒนุาแลัะสิห่พุันุธิ์เกษติรกรภาคใติ้ (สิกติ.)
              กุมภาพุันุธิ์ 2563 ศัาลัได้้ยกคำร้องของโจัทก์เพุ่�อขอ   ที�ถูกลัอบยิงอันุเนุ่�องมาจัากการเคลั่�อนุไห่ว่ด้้านุสิิทธิิ

              ให่้ยกฟั้องโด้ยอาศััยเห่ติุติามมาติรา 161/1 แลัะมาติรา   ในุที�ด้ินุ ซึ่่�งศัาลัได้้มีคำพุิพุากษาคด้ีห่มายเลัขด้ำที�
              165/2 ของป็ระมว่ลักฎห่มายว่ิธิีพุิจัารณาคว่ามอาญา   อ.18/2564 เม่�อว่ันุที� 26 สิิงห่าคม 2564 ลังโทษจัำคุก
              แลัะนุัด้ห่มายไกลั่เกลัี�ยแลัะสิอบถามคำให่้การในุว่ันุที�    จัำเลัยเป็็นุเว่ลัา 13 ป็ี 16 เด้่อนุ แลัะให่้ชด้ใช้ค่าสิินุไห่ม

                             146
              26 ติุลัาคม 2564  แลัะบริษัทเอกชนุรายด้ังกลั่าว่   ทด้แทนุ แติ่ทั�งนุี�บางกรณีที�ยังไม่สิามารถนุำติัว่ผู้กระทำ
              ยังมีการฟั้องคด้ีในุข้อห่าห่มิ�นุป็ระมาทกับบุคคลัอ่�นุ   คว่ามผิด้มาลังโทษได้้ อาทิ กรณีสิมาชิก สิกติ. ในุพุ่�นุที�
              จัากการโพุสิติ์ข้อคว่ามสินุับสินุุนุบุคคลัที�ถูกฟั้องคด้ี   จั สิุราษฎร์ธิานุีถูกลัอบสิังห่าร  จัำนุว่นุ  4  คนุ
                                                                                                     149
              ในุอีกห่ลัายคด้ี  ได้้แก่  กรณีของผู้เชี�ยว่ชาญ   ห่ร่อกรณีการลัอบสิังห่ารชาว่บ้านุ จัำนุว่นุ 4 คนุ

              ด้้านุสิิทธิิมนุุษยชนุอาวุ่โสิแลัะอด้ีติผู้ช่ว่ยด้้านุสิ่�อสิาร   จัากการคัด้ค้านุการทำเห่ม่องแร่ในุพุ่�นุที� จั. ห่นุองบัว่ลัำภู
              ขององค์กรฟัอร์ติี�ฟัายไรติ์ ซึ่่�งศัาลัยกคำร้องเพุ่�อขอให่้  ซึ่่�งขาด้อายุคว่ามการด้ำเนุินุคด้ีอาญาแลัะไม่เข้าห่ลัักเกณฑ์์
              ยกฟั้องโด้ยอาศััยเห่ติุติามมาติรา 161/1 แลัะมาติรา   ที�จัะร้องขอให่้ร่�อฟั้�นุคด้ีข่�นุพุิจัารณาให่ม่ กรมสิอบสิว่นุ

              165/2 ของป็ระมว่ลักฎห่มายว่ิธิีพุิจัารณาคว่ามอาญา   คด้ีพุิเศัษจั่งมีคำสิั�งให่้ยุติิการสิ่บสิว่นุแลั้ว่เม่�อว่ันุที�
              เช่นุเด้ียว่กันุ  โด้ยให่้รว่มคด้ีเข้ากับคด้ีของอด้ีติ   13 พุฤษภาคม 2564 150
              กรรมการสิิทธิิมนุุษยชนุแห่่งชาติิ แลัะนุัด้ไติ่สิว่นุมูลัฟั้อง






                    145  จัาก ศาลฎีกายกฟ้อง อ.งาม่ศุกร์ คิดีหม่ิ�นประม่าท บริษัทธรรม่เกษติร, โด้ย ข่าว่จัริง, 22 กันุยายนุ 2564. สิ่บค้นุจัาก
              https://www.benarnews.org/thai/news/th-libel-case-09222021182259.html
                    146  จัาก ศาลรับฟ้องคิดี ‘ธรรม่เกษติร’ ฟ้อง ‘อังคิณ์า’ หม่ิ�นประม่าทเพราะให�กำลังใจนักสิทธิ, โด้ย ป็ระชาไท,
              18 สิิงห่าคม 2564. สิ่บค้นุจัาก https://prachatai.com/journal/2021/08/94529                        ด้้านสิทธิิมินุษยชนของประเทศไทย ปี 2564
                    147  จัาก THAILAND: THAMMAKASET WATCH, โด้ย INTERNATIONAL FEDERATION FOR HUMAN RIGHTS,     รายงานผลการประเมิินสถานการณ์์
              22 กันุยายนุ 2564. สิ่บค้นุจัาก https://www.fidh.org/ไทย/thailand-thammakaset-watch#ancre3
                    148  แห่ลั่งเด้ิม.
                    149  จัาก ศาลติัดสินจำคิุกม่้อปืนลอบยิง ‘ดำ อ่อนเม่้อง’ นักปกป้องสิทธิฯ สม่าชื้ิกข้องสหพันธ์เกษติรกรภาคิใติ� (สกติ.),
              โด้ย ป็ระชาไท, 26 สิิงห่าคม 2564. สิ่บค้นุจัาก https://prachatai.com/journal/2021/08/94668
                    150  จัาก รายงานุผลัการติรว่จัสิอบ ที� 122-124/2564 เร่�อง สิิทธิิแลัะเสิรีภาพุในุชีว่ิติแลัะร่างกาย อันุเกี�ยว่เนุ่�องกับสิิทธิิ
              ในุกระบว่นุการยุติิธิรรม กรณีขอให่้คุ้มครองนุักป็กป็้องสิิทธิิมนุุษยชนุ แลัะติิด้ติามคว่ามค่บห่นุ้ากรณีนุักป็กป็้องสิิทธิิมนุุษยชนุ
              ถูกลัอบสิังห่าร.                                                                                65
   62   63   64   65   66   67   68   69   70   71   72