Page 84 - รายงานฉบับสมบูรณ์ (ฉบับย่อ) โครงการแนวทางในการส่งเสริมและคุ้มครองสิทธิของแรงงานข้ามชาติในประเทศไทย : กรณีแรงงานข้ามชาติในอุตสาหกรรมสัตว์ปีก
P. 84

2)  ความเสี่ยงการละเมิดหลักการสิทธิมนุษยชนสากล และ สนธิสัญญาหลักด้านสิทธิ

                                  มนุษยชนที่ไทยได้ให้สัตยาบันไว้ ที่ปรากฎในอุตสาหกรรม และเครื่องมือทาง
                                  กฎหมายฯ ที่มี

                                  ในหัวข้อนี้ คณะผู้วิจัยจะแสดงตัวอย่างความเสี่ยงของการละเมิดสิทธิมนุษยชนที่ถูก

               กล่าวถึงในอุตสาหกรรมสัตว์ปีกอดีตที่ผ่านมา เพื่อให้สามารถพิจารณาช่องว่างทางกฎหมาย/มาตรการของไทย
               ที่มีอยู่ ได้อย่างชัดเจนมากขึ้น (การศึกษานี้ไม่อาจจะชี้แจงได้ว่า กรณีที่ถูกอ้างถึงในการศึกษาในอดีต เป็น

               เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจริงหรือไม่ เนื่องจากไม่มีหลักฐานอื่นยืนยันนอกจากข้อมูลที่ถูกระบุในการศึกษาดังกล่าว
                                                                                                        42
               การศึกษานี้จึงระบุกรณีที่ถูกอ้างถึงทั้งหมดเป็น “ความเสี่ยง” การละเมิดสิทธิฯ ที่อาจจะเกิดขึ้นใน
               อุตสาหกรรม)



               ตารางที่ 23 ความเสี่ยงการละเมิดหลักการสิทธิมนุษยชนในอุตสาหกรรมสัตว์ปีกที่เคยถูกอ้างถึงในการศึกษา
               ในอดีต 43,44  เครื่องมือทางกฎหมาย/มาตรการที่ใช้จัดการปัญหา

                  ลักษณะการละเมิดสิทธิ/        เครื่องมือทางกฎหมาย/        สนธิสัญญาหลักด้านสิทธิมนุษยชน

                 อุปสรรคในการปกป้องสิทธิ         มาตรการในปัจจุบัน          ระหว่างประเทศที่ไทยเป็นภาคี/
                 ที่ถูกอ้างถึงจากงานศึกษา                                    มาตรฐานด้านสิทธิมนุษยชน

                                                                                           45
                         ในอดีต                                                       สากล
                    1)  แรงงานฯ ถูกยึด    พ.ร.ก. บริหารจัดการการทํางานของ สนธิสัญญาหลักด้านสิทธิมนุษยชน
                        เอกสารส่วนบุคคล  คนต่างด้าว พ.ศ. 2560               -  อนุสัญญา ILO ฉบับที่ 029,

                                          (แก้ไขล่าสุด ฉบับ 2 พ.ศ. 2561)       105 (ไทยให้สัตยาบัน)

                                          (มาตรา 131)



               42  ลักษณะการละเมิดสิทธิ/อุปสรรคในการปกป้องสิทธิที่ถูกอ้างถึงจากงานศึกษาในอดีต โดยพิจารณาจากการศึกษาของ
                 Bergbom, K (2015), การรายงานข่าวการประท้วงโรงงานไก่เนื้อที่จังหวัดนครราชสีมาปี พ.ศ. 2558 จาก ผู้จัดการออนไลน์

                 (2558) และ รายงานคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ (2559) รายงานที่ 114/2559 เรื่อง สิทธิแรงงาน กรณีกล่าวอ้าง
                 ว่า บริษัท ธ. จังหวัดลพบุรี ละเมิดสิทธิแรงงานฯ
               43  การศึกษาฉบับนี้ไม่ได้มีเจตนาเพื่อพิสูจน์ข้อเท็จจริงของการละเมิดที่ถูกอ้างถึงในการศึกษาในอดีต โดยผู้แทนฝ่ายผู้ผลิตได้มี

                 การตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับการศึกษาในอดีตว่าอาจจะไม่ได้ดำเนินการอย่างถูกต้องตามหลักวิชาการ และหลาย ๆ เหตุการณ์ก็
                 ได้มีการปรับปรุงแก้ไขไปแล้ว ซึ่งการศึกษาฉบับนี้จะสรุปผลการระดมความคิดเห็นจากฝ่ายต่าง ๆ ในหัวข้อถัดไป
               44  ลักษณะการละเมิดสิทธิ/อุปสรรคในการปกป้องสิทธิที่ถูกอ้างถึงจากงานศึกษาในอดีต โดยพิจารณาจากการศึกษาของ

                 Bergbom, K (2015), การรายงานข่าวการประท้วงโรงงานไก่เนื้อที่จังหวัดนครราชสีมาปี พ.ศ. 2558 จาก ผู้จัดการออนไลน์
                 (2558) และ รายงานคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ (2559) รายงานที่ 114/2559 เรื่อง สิทธิแรงงาน กรณีกล่าวอ้าง
                 ว่า บริษัท ธ. จังหวัดลพบุรี ละเมิดสิทธิแรงงานฯ

               45  ละส่วนของ UNGP ซึ่งกำหนดหลักการกว้าง ๆ ให้แต่ละภาคธุรกิจไปดำเนินการกำหนดรายละเอียดในทางปฏิบัติเพื่อการทำ
                 ธุรกิจที่เคารพสิทธิมนุษยชนด้วยตนเอง ทำให้ UNGP ครอบคลุมทุกประเด็นในตารางโดยปริยาย

               โครงการแนวทางในการส่งเสริมและคุ้มครองสิทธิของแรงงานข้ามชาติในประเทศไทย:
               กรณีแรงงานข้ามชาติในอุตสาหกรรมสัตว์ปีก                                        หน้าที่ 81 | 180
   79   80   81   82   83   84   85   86   87   88   89