Page 99 - The davide court : บทบาทของศาลยุติธรรมกับความเป็นธรรมด้านเพศภาวะในการพิจารณาพิพากษาคดี

Davide Court : ∫∑∫“∑¢Õß»“≈¬ÿµ‘∏√√¡°—∫§«“¡‡ªìπ∏√√¡¥â“π‡æ»¿“«–„π°“√æ‘®“√≥“æ‘æ“°…“§¥’ 97

¿“§ºπ«° ¢.

§”æ‘æ“°…“¢Õߪ√–∏“π»“≈Æ’°“¥“«‘‡¥

§«“¡‡ÀÁπ·¬âß·≈–§«“¡‡ÀÁπ à«π∫ÿ§§≈

(Dissenting and Separate Opinions)

°“√≈–‡¡‘¥ —≠≠“«à“®– ¡√ (Breach of Promise to Marry)

§¥’ Baksh vs. CA

G.R. No. 79336, February 19, 1993
Davide, J (ºŸâæ‘æ“°…“)

¢âÕ‡∑Á®®√‘ß: π—°»÷°…“‚§√ß°“√·≈°‡ª≈’Ë¬π™“«Õ‘À√à“π™◊ËÕ∫“§™å (Baksh) ¢Õ·µàßß“π°—∫ “«‚ ¥ Õ“¬ÿ
22 ªï ™“«øî≈‘ªªîπ å™◊ËÕ¡“π (Maan) ‡¢“欓¬“¡∑”„Àâ∫ÿæ°“√’¢ÕßÀ≠‘ß “«ºŸâπ’Ȭա√—∫¢âÕ‡ πÕ„π°“√ ¡√

¢≥–∑’ˬ—߉¡à‰¥â·µàßß“π°—π ∫“§™å∫—ߧ—∫π“ß “«¡“π´÷Ëߢ≥–π—Èπ‡ªìπÀ≠‘ßæ√À¡®√√¬å„Àâ¡“Õ¬Ÿà°‘π°—∫‡¢“
™à«ß‡«≈“µàÕ¡“∑’ËÕ¬Ÿà¥â«¬°—π ∑—»π§µ‘¢Õß∫“§™åµàÕ‡∏Õ‰¥â‡ª≈’Ë¬π‰ª ‡¢“ªØ‘∫—µ‘µàÕ‡∏Õ‰¡à¥’·≈–¢Ÿà«à“®–¶à“‡∏Õ
Õ’°¥â«¬ ‡¢“¬—ߪؑ‡ ∏∑’Ë®–∑”µ“¡ —≠≠“ ¡√ ·≈–¢Õ„Àâ‡∏Õ‰ª®“°‡¢“ ¡“π®÷ß√âÕß∑ÿ°¢åµàÕ»“≈ ”À√—∫
§«“¡‡ ’¬À“¬®“°°“√∑’Ë∫“§™å≈–‡¡‘¥¢âÕµ°≈ß«à“®– ¡√ °—π

§”æ‘æ“°…“: ®“°°“√æ‘æ“°…“¬◊πµ“¡§”æ‘æ“°…“¢Õß»“≈™—Èπµâπ·≈–»“≈Õÿ∑∏√≥å »“≈Æ’°“
‰¥âµ—¥ ‘π „Àâ∫“§™å¡’§«“¡º‘¥µâÕß™”√–§à“‡ ’¬À“¬·°à¡“π »“≈Æ’°“ªØ‘‡ ∏¢âÕ‚µâ·¬âߢÕß∫“§™å∑’ËÕâ“ßÕ‘ß∂÷ß
ª√–¡«≈°ÆÀ¡“¬·æàß ¢âÕ 21 «à“‰¡àÕ“®π”¡“„™â„𧥒π’ȉ¥â ‚¥¬»“≈Æ’°“«‘π‘®©—¬«à“

°Æ‡°≥±å∑’Ë¡’Õ¬Ÿà°≈à“««à“°“√≈–‡¡‘¥ —≠≠“°“√ ¡√ ‚¥¬µ—«¢Õß¡—π‡Õ߉¡àÕ“®∂◊Õ‡ªìπ°“√≈–‡¡‘¥‚¥¬
≈–‡«âπ (an actionable wrong) √—∞ ¿“®ß„®µ—¥∫∑∫—≠≠—µ‘∑’Ë®–∑”„À⇪ìπ‡™àππ—ÈπÕÕ°®“°√à“ߪ√–¡«≈
°ÆÀ¡“¬·æàß©∫—∫„À¡à ‡Àµÿº≈π’ȉ¥â√—∫°“√Õ∏‘∫“¬‰«â„π√“¬ß“π¢Õߧ≥–°√√¡“∏‘°“√¢Õß«ÿ≤‘ ¿“«à“¥â«¬
¢âÕ‡ πÕª√–¡«≈°ÆÀ¡“¬·æàß ´÷Ëß»“≈¢Õπ”¡“Õâ“ßÕ‘ß«à“ ç¡’°“√‡ πÕ„Àâµ—¥∫∑¥—ß°≈à“«ÕÕ°‰ª ª√–‡¥Áπ

°“√≈–‡¡‘¥ —≠≠“°“√ ¡√ ‰¡à„™à°“√≈–‡«âππ—È𠇧¬¡’°“√«‘π‘®©—¬‰«âÕ¬à“ß™—¥‡®π„𧥒 De Jesus vs. Syquia
(58 Phil. 866 [1933]).é ·¡â°√–π—Èπ°Áµ“¡ ¢âÕ 21 ·Ààߪ√–¡«≈°ÆÀ¡“¬¥—ß°≈à“«π’ȉ¥â∂Ÿ°ÕÕ°·∫∫¢÷Èπ