Page 108 - เสียงจากประชาชน การต่อสู้เพื่อสิทธิในที่ดิน กรณีร้องเรียน 2545-2550. เล่ม 5 : "การจัดการสวนป่าของรัฐและเอกชน"

• พื้นที่ของสวนปาหวยน้ำขาวอยูในเขตพื้นที่ที่ไดรับการจำแนกจากกรมปาไม แลววาเปนพื้นที่อยู

ในเขตโซนพื้นที่ปาเศรษฐกิจ (โซน E) ซึ่งสามารถปลูกสรางสวนปาของ อ.อ.ป.ไดตามกฎหมาย
และในสวนของพื้นที่สวนปาหวยน้ำขาวที่อยูในเขตพื้นที่อนุรักษ (โซนC) ทางสวนปา
หวยน้ำขาวไดสงคืนพื้นที่ใหกรมปาไมแลว

สำหรับพื้นที่สวนปาหวยน้ำขาวที่ทำการไถดันนั้น อยูในแปลงปลูกสรางสวนปา ป ๒๕๒๑ ซึ่งมี
อัตราการรอดตายต่ำของตนไมที่ปลูก ลักษณะพื้นที่มีตนไมขนาดเล็กขึ้นอยูอยางหนาแนน เนื่องจากพื้นที่
ดังกลาวไดผานการปรับพื้นที่เพื่อปลูกสรางสวนปามาแลว ดังนั้น พันธุไมจะเปนไมพุม หรือลูกไมขนาดเล็ก
ไมใหญก็เปนไมที่ไมมีคาทางเศรษฐกิจ พื้นที่ไมเปนแหลงตนน้ำลำธาร สวนที่เปนภูเขาขนาดเล็ก สวนปา

หวยน้ำขาวก็เวนไวมิไดทำการไถดัน สำหรับที่เปนพื้นที่อนุรักษที่อยูในเขตพื้นที่สวนปาหวยน้ำขาว งาน
สวนปาที่ ๒ ก็ไดสงมอบคืนใหกับกรมปาไมแลว (รายละเอียดตามบันทึกของงานสวนปาที่ ๒ ที่ กษ ๑๕๐๖
(พน.) / ๑๓๒ ลงวันที่ ๑๑ สิงหาคม ๒๕๔๒)
สำหรับการดำเนินคดีของ อ.อ.ป. ผูเปนโจทก นั้น อ.อ.ป. ไดฟองวา จำเลยกระทำความผิดรวมกัน

บุกรุกเขาไปในที่ดินสวนปาหวยน้ำขาว บริเวณดานหนาสำนักงานสวนปาหวยน้ำขาว เพื่อยึดถือ ครอบครอง
ทำประโยชน ในอสังหาริมทรัพยของโจทก เปนเนื้อที่ ๒.๖ ไร ตลอดจนมีการขมขู ทำราย ขัดขวางเจาหนาที่
ของโจทก สวนอีกคดีหนึ่ง อ.อ.ป. ผูเปนโจทก ฟองรองดำเนินคดีผูใหญบานหมูที่ ๑ ตำบลหวยน้ำขาว ไดชี้
ฟองวาจำเลยกลั่นแกลงจับกุมโจทกที่ ๒ และที่ ๓ ซึ่งเปนลูกจางของ อ.อ.ป. จำเลยยึดพื้นที่สวนปาจำนวน

เนื้อที่ ๓๐๐ ไร พรอมยึดรถแทรกเตอรซึ่งเปนของ อ.อ.ป. โจทกที่ ๑ ไวเปนของกลาง และจำเลยควบคุมตัว
โจทกที่ ๒ และที่ ๓ ไปสถานีตำรวจอำเภอคลองทอม การกระทำของจำเลยเปนการปฏิบัติหนาที่โดยมิชอบ
และทุจริต กลั่นแกลง ลุแกอำนาจ ทำใหทรัพยสินและการดำเนินการปลูกสรางสวนปาของ อ.อ.ป. เสียหาย

ª√–‡¥Áπ°“√µ√«® Õ∫

๑) การไถดันปาธรรมชาติของ อ.อ.ป. เปนการละเมิดสิทธิชุมชนหรือไม
๒) การปลูกสรางสวนปาของ อ.อ.ป. ชอบดวยพระราชบัญญัติปาสงวนแหงชาติ พ.ศ.๒๕๐๗ และ
พระราชบัญญัติปาไม พ.ศ.๒๔๘๔ หรือไม

๓) พฤติการณในการดำเนินคดีอาญาของ อ.อ.ป. ตอนายอมรศักดิ์ ไชยพร กับพวก รวม ๗ คน
และคดีอาญาระหวาง อ.อ.ป. กับ นายอิบหรอมเหม หวังสป ผูใหญบานหมูที่ ๑ ตำบลหวยน้ำขาว เปนการ
ละเมิดสิทธิชุมชนหรือไม
§«“¡‡ÀÁπ¢Õߧ≥–Õπÿ°√√¡°“√ ‘∑∏‘„π°“√®—¥°“√∑’Ë¥‘π·≈–ªÉ“

๑) การไถดันปาธรรมชาติของ อ.อ.ป. เปนการละเมิดสิทธิชุมชนหรือไมนั้น ขอเท็จจริง
จากผูรองเรียนและราษฎรในพื้นที่รับฟงไดวา พื้นที่สวนปาหวยน้ำขาวมีความสำคัญตอการดำรงชีวิตและ
การพึ่งพาใชประโยชนจากสวนปาหวยน้ำขาวของราษฎรตำบลหวยน้ำขาว และอีก ๓ ตำบลในอำเภอ
คลองทอม จากการสืบประวัติหมูบานและประวัติของสวนปาหวยน้ำขาว ไดแสดงใหเห็นในทางระบบนิเวศ

วา สวนปาหวยน้ำขาวเปนแหลงตนน้ำลำธาร ๘ สายที่มาหลอเลี้ยงการทำการเกษตรกรรมและการบริโภค
ของราษฎร รวมทั้งเปนแหลงทรัพยากรปาไมและความหลากหลายทางชีวภาพ ทั้งพันธุพืช สัตวปา สมุนไพร

107