Page 154 - รายงานการศึกษา ปัญหาและผลกระทบด้านสิทธิมนุษยชนจากนโยบายของรัฐบาลในการประกาศสงครามต่อสู้เพื่อเอาชนะยาเสพติด เมื่อปี พ.ศ. 2546
P. 154
นาย ช. เป็นคนมีฐานะและนาง น. ภรรยาย่อมวิ่งเต้นช่วยเหลือได้ แต่ต่อมาเมื่อทราบความจริงนาย ด. จึงส�านึกและไถ่โทษ
๕. ค�าให้การของ นางสาว ย. แม่ค้าขายข้าวแกง อ�าเภอพนม จังหวัดสุราษฎร์ธานี ที่ว่า ช่วงปี ๒๕๔๖
เคยมีเจ้าหน้าที่ต�ารวจที่เป็นลูกพี่ลูกน้องกันแจ้งว่าหากจับ นาย ช. ได้ ขอให้ นางสาว ย. ลงชื่อเป็นพยานโดยมีเงื่อนไขว่าต้องไม่
ขึ้นศาล
นอกจากนี้ ที่กรมสอบสวนคดีพิเศษได้สอบสวนเจ้าหน้าที่ต�ารวจเพิ่มเติมอีก ๓ นาย ก็สรุปข้อเท็จ
จริงได้ว่า ให้ข้อเท็จจริงสอดคล้องต้องกันว่า นาย ช. เคยเป็นคณะกรรมการบริหารงานต�ารวจ สถานีต�ารวจภูธรพนม และนาย ช.
ไม่เคยมีพฤติการณ์เกี่ยวข้องกับยาเสพติดแต่อย่างใด
กรณีดังกล่าว นาง น. ภรรยาของนาย ช. กล่าวว่า ตนเชื่อว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นกับสามีเป็นการกลั่นแกล้ง
ทางการเมือง เนื่องจากก่อนหน้านี้พ่อของตนเป็นนายกเทศมนตรี และตนเป็นสมาชิกเทศมนตรี เมื่อจะลงการเมืองท้องถิ่น สามีได้
397
ถูกจับกุมเสียก่อน จึงไม่ได้ลงเลือกตั้ง
กรณีนี้ศาลอาญาได้นัดไต่สวนค�าร้องรื้อฟื้นคดียาเสพติด ของนาย ช. นักโทษประหารชีวิต ในวันที่ ๕
กันยายน ๒๕๕๖ โดยฝ่ายผู้ร้องเตรียมพยาน ๓ ปาก ขึ้นให้การ ประกอบด้วย
(๑) นายวสันต์ พานิช อดีตกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ จะขึ้นเบิกความในฐานะเป็นประธาน
อนุกรรมการตรวจสอบคดีฆ่าตัดตอนปี ๒๕๔๖ โดยชี้ให้ศาลเห็นว่าคดีนี้เป็นหนึ่งในพันกว่าคดีที่ผู้ต้องหาเป็นผู้บริสุทธิ์ และเป็นเหยื่อ
จากนโยบายปราบปรามยาเสพติดและค�าให้การซัดทอดของ นาย ภ. รับฟังไม่ได้ตามกฎหมายเนื่องจากมีการต่อรองผลประโยชน์กับ
พนักงานสอบสวน แต่ศาลกลับน�าเอาค�าซัดทอดดังกล่าวไปลงโทษผู้ร้องต้องโทษประหาร
(๒) พันต�ารวจโท ณ. อดีตพนักงานสอบสวน กรมสอบสวนคดีพิเศษ ซึ่งจะขึ้นเบิกความประเด็นปม
ความขัดแย้งและผลจากการลงพื้นที่สอบปากค�า ๒๔ รายชื่อผู้ค้ายาจังหวัดสุราษฎร์ธานี หรือบัญชีด�า นอกจากนี้ ยังจะน�าเสนอ
ผลการสอบปากค�านักโทษ ภ. และ ด.ที่ยอมรับสารภาพต่อพนักงานสอบสวนว่าซัดทอด นาย ช. เพราะต้องการกันบุตรสาวของ
นาย ภ. ออกจากคดี
(๓) นาย พ. อดีตรองผู้ว่าราชการจังหวัดสุราษฎร์ธานี จะขึ้นเบิกความในประเด็นเป็นผู้จัดท�าบัญชีด�า
๒๔ รายชื่อผู้ค้ายาเสพติดในพื้นที่สุราษฎร์ธานี เมื่อปี ๒๕๔๖ ซึ่งบัญชีด�าดังกล่าวเป็นการท�าร่วมกัน ๔ ฝ่าย ประกอบด้วย จังหวัด
(ฝ่ายปกครอง) ต�ารวจ คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามยาเสพติด หรือ ป.ป.ส. และทหาร ไม่พบรายชื่อของนาย ช. เป็นผู้
เกี่ยวข้องกับคดียาเสพติด
ด้านอัยการยื่นคัดค้านการรื้อฟื้นคดี โดยให้เหตุผลว่า หลักฐานของผู้ร้องเป็นเพียงพยานแวดล้อม ไม่ใช่
พยานหลักฐานใหม่แต่อย่างใด ซึ่งในขณะนี้คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาล
(๒) คดีความผิดทางอาญาที่เกิดขึ้นในช่วงระยะเวลาการด�าเนินการตามนโยบายของรัฐบาลในการประกาศ
สงครามต่อสู้เพื่อเอาชนะยาเสพติด
ในช่วงระยะเวลาการด�าเนินการตามนโยบายของรัฐบาลในการปราบปรามยาเสพติด (ระหว่างวันที่
๑ กุมภาพันธ์ ถึงวันที่ ๓๐ เมษายน ๒๕๔๖) ได้เกิดการฆาตกรรมประชากรพลเรือนเป็นจ�านวนมาก หน่วยงานของรัฐด้านการ
ปราบปรามยาเสพติดได้ท�าการรวบรวมคดีเกี่ยวกับการกระท�าความผิดทางอาญาในช่วงระยะเวลาดังกล่าว จากการร้องเรียนของ
ผู้เสียหายหรือผู้ได้รับผลกระทบจากการด�าเนินการตามนโยบายดังกล่าว ทั้งนี้ สามารถแบ่งคดีความผิดทางอาญาที่มีการร้องเรียน
ด�าเนินคดีต่อเจ้าพนักงานสอบสวนและหน่วยงานของรัฐที่เกี่ยวข้องกับการปราบปรามยาเสพติดออกได้เป็นสองกลุ่มใหญ่ๆ ได้แก่
(๒.๑) คดีความผิดทางอาญาทั่วไป และ (๒.๒) คดีความผิดทางอาญาที่เป็นคดีพิเศษ
397
ข้อมูลจาก การเมือง : บทวิเคราะห์ร้องศาลรื้อฟื้นคดีใหม่ โดย : กรุงเทพธุรกิจออนไลน์ วันที่ ๒๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๖ http://www.bangkok
biznews.com/home/detail/politics/analysis/20130228/492603
133
ปัญหาและผลกระทบด้านสิทธิมนุษยชนจากนโยบายของรัฐบาลในการประกาศสงครามต่อสู้เพื่อเอาชนะยาเสพติด เมื่อปี พ.ศ. ๒๕๔๖
