Page 159 - รายงานการศึกษาเรื่องโทษประหารชีวิตในประเทศไทย
P. 159
นอกจากนี้ ควรมีการยกเลิกการใช้โทษประหารชีวิตในสังคมไทย เนื่องจากแนวโน้มทั่วโลก
เริ่มเปลี่ยนจากทฤษฎีการลงโทษเพื่อการแก้แค้น มาเป็นการลงโทษเพื่อแก้ไขฟื้นฟู ควรมีการยกเลิก
โทษประหารชีวิตเพราะโทษประหารชีวิตเป็นการละเมิดสิทธิการมีชีวิต บ่อยครั้งมักเกิดขึ้นหลังจาก
การไต่สวนที่ไม่เป็นธรรม บ่อยครั้งมาจากคำาให้การที่ได้มาจากการข่มขู่ทรมาน รวมทั้งยังพบว่า
กระบวนการยุติธรรมยังมีความเสี่ยงในการตัดสินที่ผิดพลาด ส่งผลให้ผู้บริสุทธิ์จำานวนมากทั่วโลก
ถูกจองจำา นอกจากนี้ งานวิจัยหลายฉบับชี้ตรงกันว่า เหยื่อของโทษประหารชีวิตมักเป็นคนยากจน
และกลุ่มเปราะบางในสังคม และที่สำาคัญคือ พบว่าโทษประหารชีวิตไม่ได้มีผลโดยตรงต่อการลด
อาชญากรรม
ดังจะเห็นได้จากตัวอย่างประเทศที่พัฒนาแล้วที่มีการยกเลิกโทษประหารชีวิต
แม้จะมีอาชญากรรมที่มีความรุนแรงเกิดขึ้น และประชาชนในสังคมส่วนหนึ่งต้องการให้มี
การหันกลับมาใช้โทษประหารชีวิต แต่ประเทศพัฒนาดังกล่าวกลับไม่ได้ใช้โทษประหารชีวิต
เพราะชีวิตคนมีคุณค่าและเป็นประเด็นที่เห็นตรงกันทั่วโลก ตัวอย่างกรณีที่นอร์เวย์ที่ผู้กระทำาผิด
ได้สังหารผู้บริสุทธิ์หลายศพ โดยผู้กระทำาผิดได้ยอมรับสารภาพ หากแต่มีความคิดของประชาชน
ในสังคมส่วนหนึ่งที่ต้องการให้นำาโทษประหารชีวิตซึ่งถูกยกเลิกไปแล้วกลับมาใช้ใหม่ แต่ศาล
นอร์เวย์ก็ยังยืนยันให้ลงโทษขั้นสูงสุดตามกฎหมาย คือ โทษจำาคุก ๒๑ ปี หากแต่ประเด็น
ที่น่าสนใจ คือ ในคำาพิพากษาซึ่งกำาหนดเงื่อนไขว่า หากครบกำาหนดลงโทษจำาคุก ๒๑ ปีแล้ว
ยังพบว่าผู้กระทำาผิดมีพฤติกรรมสุ่มเสี่ยง ก็ยังลงโทษจำาคุกต่อได้ ซึ่งหากประเทศไทยมีการคุมขัง
ผู้กระทำาผิดไว้เป็นระยะเวลานาน หรือการจำาคุกตลอดชีวิต โดยไม่มีการทบทวนพฤติกรรม
ในการกระทำาผิดเลย จะเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชนของผู้กระทำาผิดเช่นเดียวกับการใช้
โทษประหารชีวิต อย่างไรก็ตาม แม้จะเห็นว่ากระบวนการยุติธรรมของไทยยังไม่มีประสิทธิภาพ
จึงควรให้คงโทษประหารชีวิตไว้ แต่สังคมอื่นที่กระบวนการยุติธรรมมีประสิทธิภาพมากกว่า
มีการกลั่นกรองคดีมากกว่า เมื่อมีการฟ้องคดีจะต้องมีพยานหลักฐานหนักแน่นพอสมควรศาล
จึงจะพิพากษาลงโทษ ยังยกเลิกโทษประหารชีวิต ดังนั้น ประเทศไทยจึงควรมีการทบทวนในเรื่อง
การใช้โทษประหารชีวิต โดยมีการยกเลิกการใช้โทษประหารชีวิต เพื่อทำาให้กระบวนการยุติธรรม
ของประเทศไทยมีการพัฒนาเทียบเท่านานาอารยะประเทศและเป็นไปตามมาตรฐานสากล
- ควรมีก�รยกเลิกโทษประห�รชีวิต ห�กแต่มีก�รใช้โทษจำ�คุกที่มีระยะเวล�น�นแทน
ควรมีการยกเลิกโทษประหารชีวิต หากแต่ควรมีการนำาโทษจำาคุกที่มีระยะเวลานาน
โดยไม่ได้รับการลดโทษมาใช้แทน เนื่องจากคดีจำานวนหนึ่งซึ่งได้รับการตัดสินอย่างไม่เป็นธรรม หาก
ได้รับโทษประหารชีวิตไปแล้วจะขอคืนความเป็นธรรมอย่างไร เมื่อผู้บริสุทธิ์ถูกประหารชีวิตไปแล้ว
ใครจะรู้ว่าบุคคลดังกล่าวไม่ได้ทำา จึงควรจะเปลี่ยนจากโทษประหารชีวิตมาเป็นการลงโทษจำาคุก
ระยะยาว เช่น ๒๐-๒๕ ปี แทน โดยผู้กระทำาผิดไม่ได้รับการลดโทษจากการจำาคุก จะทำาให้เป็น
การลงโทษผู้กระทำาผิดที่สาสมกับความผิด และเป็นการให้โอกาสผู้กระทำาผิดได้มีการแก้ไขฟื้นฟู
146 คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ
