Page 674 - รายงานฉบับสมบูรณ์ การประเมินศักยภาพและพัฒนาระบบงานและกระบวนการตรวจสอบการละเมิดสิทธิมนุษยชน ตามมาตรา 257 (1) ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550
P. 674

4.  กระบวนการตรวจสอบ

                               ั
                             ปญหาข้อจ ากัดส าคัญในด้านนี้ได้แก่ ขั้นตอนการท างานท าให้ใช้เวลามาก ศักยภาพ
                             เจ้าหน้าที่ในการท างานตรวจสอบ ความร่วมมือจากภาคส่วนต่างๆ มาตรฐานการ

                             ท างานของคณะอนุกรรมการ และกลไกควบคุม เร่งรัดเรื่องเวลา

                         5.  การด าเนินการภายหลังการพิจารณาเสร็จสิ้น

                               ั
                             ปญหาข้อจ ากัดส าคัญในด้านนี้ได้แก่ คุณภาพรายงานผลการตรวจสอบ ขอบเขต
                             อ านาจตามบทบัญญัติกฎหมาย การสนับสนุนจากสื่อและพลังทางสัมคมต่างๆ การไม่

                             ใช้กลไกที่มีผลักดันให้ผลการตรวจสอบถูกน าไปใช้อย่างเต็มเม็ดเต็มหน่วย

                         6.  ปัญหาข้อจ ากัด ด้านข้อกฎหมาย

                               ั
                             ปญหาข้อจ ากัดส าคัญในด้านนี้ได้แก่ ความคลุมเคลือ ไม่ชัดเจน ของเนื้อหา ความไม่
                             ครบถ้วนของข้อกฎหมายที่เกี่ยวข้อง ตลอดจนความคิดเห็นต่อการปรับเปลี่ยนสาระ

                             ของข้อกฎหมายบางมาตรา เพื่อให้สามารถอ านวยประโยชน์ต่อกระบวนการ
                                        ั
                             ตรวจสอบปญหาการละเมิดสิทธิมนุษยชน


                         โดยผลการศึกษาวิจัยพิจารณาได้จากรายละเอียดดังต่อไปนี้



                  8.1 โครงสร้างการท างาน

                         8.1.1 ศูนย์ปฏิบัติงาน และเครือข่ายการท างานในพื้นที่

                                 กรณีศูนย์ปฏิบัติงาน และเครือข่ายการท างานในพื้นที่ ผลการศึกษาวิจัยใน

                         ขั้นตอนที่ 1 พบว่าเป็นข้อจ ากัดประการหนึ่งที่ส่งผลต่อผู้ร้องเรียน รวมถึงกระบวนการ
                                                                                       ้
                         ท างานด้านการตรวจสอบ โดยผลการศึกษาวิจัยเชิงส ารวจจากกลุ่มเปาหมายเจ้าหน้าที่
                                                                     ั
                         ระดับปฏิบัติการ พบว่าข้อจ ากัดดังกล่าวเป็นปญหาในการท างานระดับ “ปานกลาง”
                         ค่าเฉลี่ยเท่ากับ 3.35

                                 ประเด็นที่น่าพิจารณาคือ ผลการศึกษาวิจัยในขั้นตอนที่ 2 พบทั้งแนวคิดที่

                         สนับสนุน และที่เกี่ยวกับข้อจ ากัดในการจัดตั้งศูนย์ปฏิบัติงาน และเครือข่ายการท างานใน

                         พื้นที่  โดยผลการศึกษาด้วยการสนทนากลุ่ม พบความคิดเห็นที่สนับสนุนการพัฒนา

                         เครือข่ายการท างานด้วยเหตุผลส าคัญ หลายประการประกอบด้วย








                                                          - 555 -
   669   670   671   672   673   674   675   676   677   678   679