Page 208 - รายงานฉบับสมบูรณ์โครงการวิจัยเรื่อง ความสัมพันธ์ระหว่างสิทธิมนุษยชนและสิ่งแวดล้อมเพื่อการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนที่เกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมอย่างยั่งยืน
P. 208

5.2.2 คําพิพากษาของศาลรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชนและสิ่งแวดลอม


                          คําวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 3/2552: พระราชบัญญัติสงเสริมและรักษาคุณภาพ

                        สิ่งแวดลอมแหงชาติขัดตอรัฐธรรมนูญหรือไม และสภาพบังคับของสิทธิตามมาตรา 67 วรรค

                        สอง ของรัฐธรรมนูญ


                        คดีนี้เปนการสงประเด็นมาจากศาลปกครองสูงสุด โดยเปนประเด็นการโตแยงวาพระราชบัญญัติ

               สงเสริมและรักษาคุณภาพสิ่งแวดลอมแหงชาติ พ.ศ. 2535 มาตรา 46 วรรคหนึ่ง ซึ่งบัญญัติใหรัฐมนตรีโดย
               ความเห็นชอบของคณะกรรมการสิ่งแวดลอมแหงชาติมีอํานาจประกาศกําหนดประเภทและขนาดของโครงการ

               หรือกิจการของสวนราชการ รัฐวิสาหกิจ หรือเอกชนที่มีผลกระทบตอสิ่งแวดลอมซึ่งตองจัดทํารายงานการ

               วิเคราะหผลกระทบสิ่งแวดลอมเพื่อเสนอขอความเห็นชอบนั้น มีเนื้อหาที่ขัดหรือแยงตอรัฐธรรมนูญแหง
               ราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 มาตรา 56 วรรคสอง ซึ่งมีหลักการเดียวกันกับมาตรา 67 วรรคสองของ

               รัฐธรรมนูญแหงราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 หรือไม


                        ในการนี้ ศาลรัฐธรรมนูญไดมีความเห็นวา พระราชบัญญัติสงเสริมและรักษาคุณภาพสิ่งแวดลอม

               แหงชาติ พ.ศ. 2535 มาตรา 46 วรรคหนึ่ง เปนมาตรการทางกฎหมายสําหรับใชบังคับกับสวนราชการ
               รัฐวิสาหกิจ หรือเอกชนที่มีการดําเนินโครงการหรือกิจการที่มีผลกระทบสิ่งแวดลอมซึ่งสอดคลองกับการรับรอง

               สิทธิชุมชนในการสงเสริมและรักษาคุณภาพสิ่งแวดลอมตามมาตรา 67 วรรคสองของรัฐธรรมนูญแหง

               ราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 จึงไมขัดหรือแยงกับรัฐธรรมนูญแตอยางใด


                        นอกจากนี้ ศาลรัฐธรรมนูญยังไดอธิบายความตอไปอีกดวยวา สิทธิและเสรีภาพที่ไดรับรองไวตาม
               มาตรา 67 วรรคสองของรัฐธรรมนูญแหงราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 เปนสิทธิและเสรีภาพที่มีสภาพ

               บังคับทันทีที่รัฐธรรมนูญประกาศใหมีผลบังคับใช โดยไมตองรอใหมีการออกกฎหมายอนุวัติการมาใชบังคับ

               กอนแตอยางใด ดังนั้น หากการดําเนินโครงการหรือกิจการใดอาจกอใหเกิดผลกระทบอยางรุนแรงตอชุมชนใน
               ดานคุณภาพสิ่งแวดลอม ทรัพยากรธรรมชาติ และสุขภาพของบุคคลหรือชุมชน บุคคลหรือชุมชนยอมมีสิทธิ

               ฟองตอศาลปกครองไดโดยอาศัยอํานาจตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 67 วรรคสาม



                          คําวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 33/2554: พระราชบัญญัติอุทยานแหงชาติขัดตอรัฐธรรมนูญ
                        หรือไม


                        คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแหงชาติเสนอเรื่องขอใหศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตาม

               รัฐธรรมนูญ มาตรา 257 วรรคหนึ่ง (2) วาพระราชบัญญัติอุทยานแหงชาติ พ.ศ. 2504 มาตรา 6 กระทบตอ

               สิทธิมนุษยชน และมีปญหาเกี่ยวกับความชอบดวยรัฐธรรมนูญ มาตรา 66 และมาตรา 67 หรือไม
   203   204   205   206   207   208   209   210   211   212   213