Page 141 - รายงานสรุปผลการดำเนินโครงการฝึกอบรมหลักสูตรการคุ้มครองการละเมิดสิทธิชุมชน สิทธิในที่ดิน ทรัพยากรและสิ่งแวดล้อม สำหรับเจ้าหน้าที่สำนักงาน กสม. ระหว่างวันที่ 19-23 สิงหาคม 2566 ณ โรงแรมกรุงศรีริเวอร์ จังหวัดพระนครศรีอยุธยา

่ ่
บทบาทองค์กรระหว่างประเทศทีเกียวกับสิทธิมนุษยชน (ต่อ)

่
คดีเกียวกับสิทธิในการมีความสุขของเจ้าของทรัพย์สินอย่างสงบ (Right to the Peaceful Enjoyment of One’s Possessions)

่
1) คดี Fredin (no. 1) v. Sweden ลงวันที 8 กุมภาพันธ ์ 1991
้ ่
คดีนีเกียวกับการเพิกถอนใบอนุญาตท าเหมืองหินตาม พ.ร.บ.การอนุรักษ์ทรัพยากรธรรมชาติ โดยผู้ฟ้ องคดีเป็ นผู้ถูกเพิกถอนใบอนุญาต และ
เห็นว่าการเพิกถอนใบอนุญาตดังกล่าวเป็ นการละเมิดต่อสิทธิในทรัพย์สินของตนเอง
่
่
้
ศาลพิจารณาแล้วเห็นว่า ปัจจุบันสังคมเริมมีการรณรงค์ปกป้องคุ้มครองทรัพยากรธรรมชาติและสิงแวดล้อมมากขึน ในการคุ้มครองทรัพย์สินของ
เจ้าของทรัพย์สินมีความจ าเป็ นต้องพิจารณาความชอบธรรมตาม พ.ร.บ.การอนุรักษ์ทรัพยากรธรรมชาติด้วย เห็นว่า การเพิกถอนใบอนุญาตดังกล่าว
่
ไม่ขัดต่อมาตรา 1 ของพิธีสาร ฉบับที 1 ว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิ ในความเป็ นเจ้าของทรัพย์สิน โดยหากผู้ฟ้ องคดีมีความเดือดร ้อนเสียหายจึงชอบ
่
ทีจะเรียกร ้องให้ชดเชยค่าเสียหายในทางแพ่งได้ และจากข้อเท็จจริงผู้ฟ้ องคดีก็ได้รับการเยียวยาโดยให้ผ่อนผันมาตรการดังกล่าวภายใน 3 ปี จึงเห็นว่า
มีความเป็ นธรรมแล้ว

่
2) คดี Papastavrou and Others v. Greece ลงวันที 10 เมษายน 2003
่
้
่
่
้
่
่
้
คดีนีเป็ นคดีเกียวกับทีดินและพืนทีปลูกต้นไม้ โดยผู้ฟ้ องคดีทัง 25 คน มีความเดือดร ้อนจากรัฐบาลกรีซทีรบกวนความเป็ นเจ้าของทีดิน โดยอ้างว่า
่
้
่
้
่
่ ่
้
้
้
พืนทีทีผู้ฟ้ องคดีทัง 25 คนอยู่อาศัยนัน เป็ นพืนทีป่าทีต้องมีการปลูกป่าบนพืนทีดังกล่าว
ศาลเห็นว่า รัฐบาลกรีซจะต้องสร ้างความยุติธรรมระหว่างประโยชน์สาธารณะกับการปกป้องคุ้มครองทรัพย์สินส่วนตัวของเจ้าของ หากข้อเท็จจริง
่
่
้
้
่
่
้
้
้
ปรากฏว่ามีเพียงพืนทีบางส่วนเท่านันทีเป็ นพืนทีป่า รัฐบาลก็ควรคุ้มครองทรัพย์สินของประชาชนทีเหลือ ดังนัน การกระท าของรัฐบาลกรีซในกรณีนี
่
จึงเป็ นการละเมิดต่อสิทธิในความเป็ นเจ้าของทรัพย์สินของบุคคล ตามมาตรา 1 แห่งพิธีสาร ฉบับที 1