Page 140 - รายงานสรุปผลการดำเนินโครงการฝึกอบรมหลักสูตรการคุ้มครองการละเมิดสิทธิชุมชน สิทธิในที่ดิน ทรัพยากรและสิ่งแวดล้อม สำหรับเจ้าหน้าที่สำนักงาน กสม. ระหว่างวันที่ 19-23 สิงหาคม 2566 ณ โรงแรมกรุงศรีริเวอร์ จังหวัดพระนครศรีอยุธยา

่ ่
บทบาทองค์กรระหว่างประเทศทีเกียวกับสิทธิมนุษยชน (ต่อ)

่
่
คดีเกียวกับสิทธิในการพิจารณาคดีทีเป็ นธรรมและการเข้าถึงศาล (Right to a Fair Trial and to Have Access to a Court) (ต่อ)

่
2) คดี L’ Erablie’re asbl v. Belgium ลงวันที 24 กุมภาพันธ ์ 2009
่
่
่
้
่
ผู้ฟ้ องคดีเป็ นสมาคมไม่แสวงหาก าไร ท าหน้าทีในการเรียกร ้องให้รัฐทบทวนเกียวกับใบอนุญาตขยายพืนทีการรับขยะ แต่สภาทีปรึกษาแห่งรัฐ
(Counseil d’E’tat) ไม่อนุญาตให้ผู้ฟ้ องคดีด าเนินการเรียกร้องดังกล่าวได้
่
่
่
้
่
ศาลวินิจฉัยว่าการน ามาตรา 6 มาปรับใช ้เกียวกับสิทธิในการเข้าถึงศาลนันจะต้องมีจุดเกาะเกียวทีเพียงพอทีจะสามารถใช ้สิทธิในทางแพ่งได้เสียก่อน
่
่ ่
่
ตามค าฟ้ องของผู้ฟ้ องคดี จะเห็นว่าสมาคมของผู้ฟ้ องคดีเป็ นสมาคมทีเกียวข้องกับการรักษาผลประโยชน์ของสมาชิกในกลุ่มเพือการปกป้ องสิงแวดล้อม
่
้
้
่
่
และการเพิมพืนทีรับขยะมีผลโดยตรงต่อชีวิตส่วนตัวของสมาชิกในสมาคมในเมือง Marche-Nassogne ดังนัน สภาทีปรึกษาแห่งรัฐจึงละเมิดสิทธิใน
การเข้าถึงศาลและกระบวนการยุติธรรมตามมาตรา 6 แห่งอนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชน โดยการจ ากัดสิทธิดังกล่าวไม่อาจกระท าได้
่
คดีเกียวกับสิทธิในการได้รับการเยียวยาอย่างมีประสิทธิภาพ (Right to an Effective Remedy)
่
1) คดี Kolyadenko and Others v. Russia ลงวันที 28 กุมภาพันธ ์ 2012
้
่
้
ผู้ฟ้ องคดีอาศัยอยู่ในเมือง Vladivostok ใกล้แม่น า Pionerskaya และเกิดน าท่วมอย่างหนักเมือปี 2001 ก่อให้เกิดความเสียหายต่อชีวิตและ
่
้
ทรัพย์สินของผู้ฟ้ องคดี โดยผู้ฟ้ องคดีเห็นว่า หน่วยงานภาครัฐไม่ได้มีมาตรการป้องกันความเสียงอย่างเพียงพอในการไม่ท าให้เกิดน าท่วม และมิได้ให้
ความช่วยเหลือเยียวยาอย่างมีประสิทธิภาพ จึงน าคดีมาฟ้ องยังศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป
ศาลเห็นว่ากรณีดังกล่าวเป็ นการละเมิดสิทธิในชีวิต (มาตรา 2) และละเมิดสิทธิในชีวิตส่วนตัวและครอบครัว (มาตรา 8) รวมถึงสิทธิในทรัพย์สิน
่
้
่
่
(พิธีสารฉบับที 1) แต่ยังไม่ถึงขันทีจะละเมิดต่อสิทธิในการได้รับการเยียวยาอย่างมีประสิทธิภาพตามมาตรา 13 เนืองจากผู้ฟ้ องคดียังสามารถ
่
ฟ้ องร ้องไปยังศาลแพ่งหรือศาลอาญา อันเป็ นศาลทีจะชดเชยเยียวยาความเสียหายให้แก่ผู้ฟ้ องคดีตามกฎหมายภายในของรัสเซีย และถือว่าเป็ นความ
่
่
รับผิดชอบของรัฐทีมีกฎหมายบัญญัติรับรองไว้ชัดเจนแล้ว ผู้ฟ้ องคดีจึงชอบทีจะใช ้ช่องทางในการฟ้ องร ้องคดีดังกล่าวเสียก่อน