Page 10 - รายงานสรุปผลการดำเนินโครงการฝึกอบรมหลักสูตรการคุ้มครองการละเมิดสิทธิชุมชน สิทธิในที่ดิน ทรัพยากรและสิ่งแวดล้อม สำหรับเจ้าหน้าที่สำนักงาน กสม. ระหว่างวันที่ 19-23 สิงหาคม 2566 ณ โรงแรมกรุงศรีริเวอร์ จังหวัดพระนครศรีอยุธยา
P. 10

๘


                               กรณีที่ 2
                               หมู่บ้านนกยูงทองเป็นที่อยู่ของคนที่ถูกขอให้อพยพออกจากพื้นที่โครงการเหมืองลิกไนซ์
                  ส าหรับโรงไฟฟ้าของการไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทยตามมติคณะรัฐมนตรี หลังจากผ่านไป 20 ปีแล้ว

                  ชาวบ้านยังไม่ได้รับเอกสารสิทธิในที่ดินในพื้นที่อพยพ ท าให้ชาวบ้านไม่สามารถใช้ประโยชน์ที่ดินอย่างเต็มที่
                  ไม่ได้รับการพัฒนาด้านเศรษฐกิจ สาธารณูปโภค ไม่สามารถสร้างสิ่งก่อสร้างถาวร โดยส านักนายกรัฐมนตรี
                  ซึ่งเป็นผู้ติดตามผลการด าเนินงานของหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ไม่แจ้งผลความคืบหน้าในการด าเนินการ
                  ชาวบ้านต้องการให้มีการตรวจสอบการได้รับสิทธิที่ดินเพราะได้อพยพมาตามที่รัฐบาลและการไฟฟ้าฝ่ายผลิต

                  แห่งประเทศไทยต้องการ
                               สรุปผลการวิเคราะห์
                               1) อ่านเรื่อง/กรณีร้องเรียนแล้ว รู้สึกอย่างไร
                                    - ท าไมภาครัฐละเลยการแก้ปัญหาเป็นเวลานาน จนเกิดผลกระทบต่อประชาชน

                               2) กรณีศึกษานี้ส่งผลกระทบต่อคนและชุมชนอย่างไร เกี่ยวข้องกับสิทธิของชุมชนอัน
                  เกี่ยวเนื่องกับที่ดิน หรือการละเมิดสิทธิอย่างไร
                                    - การไม่ได้รับเอกสารสิทธิในพื้นที่ใหม่

                                    - การไม่ได้รับข้อมูลข่าวสารเกี่ยวกับการด าเนินการในพื้นที่ชุมชน
                               3) กรณีศึกษานี้ เกี่ยวข้องกับกฎหมายอะไร
                                    - ข้อตกลงกับชาวบ้านเรื่องการให้อพยพออกนอกพื้นที่ที่ก าหนดในมติคณะรัฐมนตรี
                  หรือกฎหมายอื่น ๆ
                               4) ต้องการใช้ข้อมูลหรือเอกสารอะไรส าหรับการตรวจสอบ

                                    - ประวัติการก่อตั้งชุมชน และเอกสารสิทธิในที่ดิน

                               กรณีที่ 3
                               ชุมชนชาวเล จากเกาะบรูด้าได้ตั้งถิ่นฐานและท ามาหากินในพื้นที่และท้องทะเลดังกล่าว
                  มานานกว่าศตวรรษโดยได้รับเอกสารแบบแจ้งการครอบครองที่ดิน ส.ค.1 ต่อมามีนักธุรกิจจากนอกเกาะ
                  ขอเช่าที่ดินระยะยาวจากชาวเลหลายรายเพื่อสร้างที่พักและโรงแรม และชาวเลพบว่ามีที่ดินบางแปลง

                  ที่นักธุรกิจน าไปออกเอกสารสิทธิเป็นของตนเอง ท าให้ชาวเลรุ่นก่อนซึ่งไม่รู้ภาษาไทย ไม่ได้เรียนหนังสือ
                  และไม่รู้กฎหมาย ไม่สามารถเรียกร้องที่ดินกลับคืนได้ อย่างไรก็ตามชาวเลรุ่นหลังได้มีการรวมกลุ่มจัดท า
                  ข้อมูลแปลงที่ดินหวังว่าจะใช้ส าหรับยืนยันและตรวจสอบสิทธิของตนเอง

                               สรุปผลการวิเคราะห์
                               1) อ่านเรื่อง/กรณีร้องเรียนแล้ว รู้สึกอย่างไร
                                    - รัฐจะมีมาตรการช่วยเหลือผู้ได้รับผลกระทบอย่างไร
                               2) กรณีศึกษานี้ส่งผลกระทบต่อคนและชุมชนอย่างไร เกี่ยวข้องกับสิทธิของชุมชน

                  อันเกี่ยวเนื่องกับที่ดิน หรือการละเมิดสิทธิอย่างไร
                                    - การเปลี่ยนแปลงวิถีชีวิตของชาวบ้าน ไม่สามารถประกอบอาชีพท าประมงพื้นบ้าน
                  เดิมได้
                                    - ความมั่นคงในการถือครองทรัพย์สิน

                               3) กรณีศึกษานี้ เกี่ยวข้องกับกฎหมายอะไร
                                    - รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 (มาตรา 37)
                                    - ประมวลกฎหมายที่ดิน
   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15