Page 164 - วารสารวิชาการสิทธิมนุษยชน. ปีที่ 3 ฉบับที่ 2 (กรกฎาคม - ธันวาคม 2561)
P. 164

ปีที่ 3 ฉบับที่ 2 (กรกฎาคม - ธันวาคม 2561)  163


































               ตลอดจนผู้แทนภาคส่วนต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องเข้าร่วมแลกเปลี่ยน เรียนรู้ และหารือเกี่ยวกับการบริหารจัดการ
               หรือการดำาเนินการกับภาวะการแบ่งฝักฝ่ายทางสังคมและการเมือง (polarization) การสร้างความเกลียดชัง
               (hate) และความรุนแรง (violence) ทั้งในระดับชุมชนท้องถิ่นและภูมิภาคต่าง ๆ ทั่วโลก เครือข่ายฯ ดังกล่าว

               ช่วยกระตุ้น เน้นย้ำา สร้างการเรียนรู้ และแรงบันดาลใจในการนำาแนวทางการดำาเนินการต่าง ๆ ที่เน้นชุมชนเป็น

               ศูนย์กลาง (community-centric approaches) รวมถึงปฏิบัติการต่าง ๆ ที่เผชิญหรือรองรับคตินิยมแบบสุดโต่ง
               ที่ใช้ความรุนแรง (violent extremism) ผ่านกระบวนการเรียนรู้ในกลุ่มเพื่อน และการฝึกอบรม หรือการแลกเปลี่ยน
               ความรู้ ความเชี่ยวชาญต่าง ๆ ทั้งนี้ เครือข่ายฯ เน้นย้ำาหลักการพื้นฐาน ซึ่งเป็นที่ตกลงและเห็นพ้องโดยบรรดา

               สมาชิกทั้งหมด คือ “การส่งเสริมและคุ้มครองสิทธิมนุษยชน เสรีภาพ และศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ผ่านแนวทาง

               การดำาเนินการต่าง ๆ เพื่อป้องกันคตินิยมแบบสุดโต่งที่ใช้ความรุนแรง (violent extremism) การประชุม
               ครั้งที่ 4 มีผู้เข้าร่วมมากกว่า 250 คน
                        ทั้งนี้ โดยเหตุที่เนื้อหาของการประชุมครั้งนี้เป็นประเด็นที่ละเอียดอ่อนในเรื่องเกี่ยวกับการเมือง

               เศรษฐกิจ และสังคม ที่อยู่ในกระแสปัจจุบัน ดังนั้น เพื่อให้การแสดงความคิดเห็นในที่ประชุมเป็นไปอย่างอิสระ

               และสามารถได้ข้อสรุปที่เป็นประโยชน์กับสังคมโดยรวม จึงได้นำากฎของชัทแธม เฮ้าส์ (Chatham House Rule)
               มาใช้ในการประชุม โดยเน้นยำ้าว่า สำาหรับการอภิปรายแสดงความคิดเห็นใด ๆ ในการประชุม จะไม่บันทึกข้อมูลแยก
               หรือชี้เฉพาะตัวบุคคลที่นำาเสนอความคิดเห็นใด ๆ เพื่อให้สามารถนำาข้อมูลที่ได้หลังจากการประชุมไปใช้

               หรืออ้างถึงได้อย่างเต็มที่ โดยไม่เปิดเผยว่าใครหรือหน่วยงานใดเป็นเจ้าของคำาพูดหรือความคิดเห็นดังกล่าว

               และไม่ระบุว่าข้อมูลได้มาจากที่ใด ทั้งนี้ กฎของชัทแธม เฮ้าส์ ไม่มีผลผูกพันทางกฎหมาย แต่เป็นข้อผูกพันทาง
               ศีลธรรม (morally binding) โดยสรุปผลการประชุม ได้ดังนี้
   159   160   161   162   163   164   165   166   167   168   169