Page 59 - รายงานผลการประเมินสถานการณ์ด้านสิทธิมนุษยชนของประเทศไทย ปี 2566

และครอบีครัวกลางได้้นัำามิาติรการพิิเศษมิาใชื่้แทนัการมิี ของศ่นัย์ทนัายความิเพิื�อสืิทธิิมินัุษยชื่นัมิีรายงานั
คำาพิิพิากษา เพิื�อแก้ไขปรับีเปลี�ยนัความิประพิฤติิ บีรรเทา การด้ำาเนัินัคด้ีทั�งในัชื่ั�นัติำารวจำ อัยการ และศาล

64
ทด้แทนั หร่อชื่ด้เชื่ยความิเสืียหายหร่อเพิื�อให้เกิด้ ติามิกฎหมิายด้ังกล่าวที�รวบีรวมิได้้ จำำานัวนั 80 คด้ี
62
ความิปลอด้ภััยแก่ชืุ่มิชื่นัหร่อสืังคมิ 1 คด้ี สืำาหรับี เชื่่นั กรณ์ีการถ่ายทำาโฆ่ษณ์าที�ถ่กกล่าวหาว่ามิีเนัื�อหา
การด้ำาเนัินัคด้ีเกี�ยวกับีการยุยงปลุกปั�นัให้ประชื่าชื่นั พิาด้พิิงสืถาบีันัพิระมิหากษัติริย์ ซ่�งติ่อมิาศาลชื่ั�นัติ้นั
ทำาผิด้กฎหมิายติามิฐานัความิผิด้ประมิวลกฎหมิาย มิีคำาพิิพิากษายกฟ้องจำำาเลย กรณ์ีการเผยแพิร่และ

อาญา มิาติรา 116 พิบีว่ามิีปริมิาณ์ลด้ลงอย่างมิาก สื่งติ่อข้อความิเกี�ยวกับีการแพิร่ระบีาด้ของโรคโควิด้ 19
63
ภัายหลังปี 2563 เป็นัติ้นัมิา โด้ยในัปี 2566 มิีการ ในัจำังหวัด้เชื่ียงใหมิ่ เป็นัติ้นั นัอกจำากนัี� สืำาหรับีฐานั
ด้ำาเนัินัคด้ีในัชื่ั�นัติำารวจำ อัยการ และศาล รวมิ 5 คด้ี ความิผิด้ติามิมิาติรา 14 (3) ที�เกี�ยวกับีความิมิั�นัคง
แบี่งเป็นัเจำ้าหนั้าที�ติำารวจำสืั�งฟ้อง 1 คด้ี พินัักงานัอัยการ แห่งราชื่อาณ์าจำักร ผ่้ถ่กกล่าวหาจำะถ่กด้ำาเนัินัคด้ี

สืั�งฟ้อง 1 คด้ี และศาลพิิพิากษาว่ามิีความิผิด้ 3 คด้ี ติามิประมิวลกฎหมิายอาญา มิาติรา 112 ควบีค่่ไปด้้วย
ซ่�งในัสื่วนัของคำาพิิพิากษาศาลให้เหติุผลในัการพิิพิากษา อย่างไรก็ติามิ มิีบีางกรณ์ีที�ศาลพิิพิากษายกฟ้องในัคด้ี 02
ลงโทษจำำาเลย อาทิ การเชื่ิญชื่วนัให้แสืด้งความิเห็นั ที�เกี�ยวกับีการใชื่้สืื�อสืังคมิออนัไลนั์ด้้วยเหติุที�จำำาเลย
เกี�ยวกับีการจำัด้ทำาประชื่ามิติิถือเป็นัการยั�วยุให้ประชื่าชื่นั ไมิ่มิีเจำตินัาโด้ยทุจำริติที�จำะบีิด้เบีือนัข้อเท็จำจำริง หร่อ

ทำาผิด้กฎหมิาย ทั�งนัี� เนัื�องจำากผ่้ที�ถ่กด้ำาเนัินัคด้ี เป็นักรณ์ีการติั�งข้อสืงสืัยติามิกระแสืข่าวโด้ยไมิ่มิีเจำตินัา
ติามิมิาติรา 112 และมิาติรา 116 ซ่�งเป็นัความิผิด้ในั ให้ข้อมิ่ลเท็จำ
หมิวด้พิระมิหากษัติริย์และความิมิั�นัคงของราชื่อาณ์าจำักร
จำ่งมิีรายงานัว่าสื่วนัใหญ่ผ่้ติ้องหาหร่อจำำาเลยจำะถ่กขอ

ฝ้ากขังและบีางสื่วนัไมิ่ได้้รับีการปล่อยชื่ั�วคราว โด้ยข้อมิ่ล การประเมิินสถานการณ์์ด้้านสิทธิิพลเมิืองและสิทธิิทางการเมิือง
จำากศ่นัย์ทนัายความิเพิื�อสืิทธิิมินัุษยชื่นัรายงานัว่ามิีคด้ี
ที�ผ่้ติ้องหาถ่กด้ำาเนัินัคด้ีในัชื่ั�นัของพินัักงานัสือบีสืวนั
และถ่กขอฝ้ากขัง 15 คด้ี และศาลมิีคำาสืั�งไมิ่อนัุญาติ

ปล่อยชื่ั�วคราวในัระหว่างการสือบีสืวนั 4 คด้ี ในัขณ์ะที�
ในัชื่ั�นัของพินัักงานัอัยการมิีการขอฝ้ากขัง 32 คด้ี และ
ศาลมิีคำาสืั�งไมิ่อนัุญาติปล่อยชื่ั�วคราว 1 คด้ี
สืำาหรับีการแสืด้งความิคิด้เห็นัหร่อแสืด้งออกทาง

ออนัไลนั์มิีประชื่าชื่นัที�ถ่กด้ำาเนัินัคด้ีด้้วยข้อหาที�กระทบี
ท่�มิา: ปรุะชาไท
ติ่อสืาธิารณ์ชื่นั ทำาให้เกิด้ความิติื�นัติระหนักติ่อสืังคมิ
ความิมิั�นัคงแห่งราชื่อาณ์าจำักร หร่อศีลธิรรมิอันัด้ี
ติามิ พิ.ร.บี. ว่าด้้วยการกระทำาความิผิด้เกี�ยวกับี

คอมิพิิวเติอร์ พิ.ศ. 2550 มิาติรา 14 กำาหนัด้ให้
ผ่้นัำาข้อมิ่ลอันัเป็นัเท็จำหร่อที�ก่อให้เกิด้ความิเสืียหาย
เข้าสื่่ระบีบีคอมิพิิวเติอร์มิีความิผิด้ ในัปี 2566 จำากข้อมิ่ล

62 จำาก สถิิติิผู้้�ถิ้กดีำาเนินคดีีมูาติรุา 112 “หมูิ�นปรุะมูาทกษัติรุิย์” ปี 2563 - 65, โด้ย ศ่นัย์ทนัายความิเพิื�อสืิทธิิมินัุษยชื่นั, 9 ธิันัวาคมิ 2565.
สืืบีค้นัจำาก https://tlhr2014.com/ archives/23983
63 จำาก สงกรุานติ์ 66: สรุุปสถิิติิคดีี มู.112-มู.116-พ.รุ.ก.ฉุกเฉินฯ-พ.รุ.บ.ชุ่มูนุมูฯ, โด้ย แอด้มิินั010 ศ่นัย์ทนัายความิเพิื�อสืิทธิิมินัุษยชื่นั,
14 เมิษายนั 2566. สืืบีค้นัจำาก https://tlhr2014.com/archives/55221
64 แบี่งเป็นัคด้ีที�ด้ำาเนัินัการในัชื่ั�นัของติำารวจำ 14 คด้ี ชื่ั�นัของพินัักงานัอัยการ 19 คด้ี และชื่ั�นัของศาล 47 คด้ี ซ่�งคด้ีในัชื่ั�นัของพินัักงานัอัยการ
และชื่ั�นัศาลบีางคด้ีเป็นัคด้ีที�ติกค้างมิาจำากปีก่อนัหนั้า.
57