Page 78 - เสียงจากประชาชน การต่อสู้เพื่อสิทธิในที่ดิน กรณีร้องเรียน 2545-2550. เล่ม 5 : "การจัดการสวนป่าของรัฐและเอกชน"
P. 78

ชื่อสวนปาที่ถูกรองเรียน             ความคืบหนาในการแกไขปญหา

                                        มติคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแหงชาติ เห็นชอบกับความเห็น
                                        คณะอนุกรรมการฯ และกำหนดมาตรการแกไขปญหา ดังนี้

                                             ๑.) ใหรัฐบาลสั่งยกเลิกสวนปาคอนสาร ตามมติคณะทำงานตรวจสอบ
                                        ขอเท็จจริงกรณีสวนปาคอนสาร เมื่อวันที่ ๗ กรกฎาคม ๒๕๔๘ ภายใน
                                        ๖๐ วัน นับแตวันที่ไดรับรายงานฉบับนี้
                                             ๒.) ใหกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดลอม สนับสนุนการ
                                        พัฒนาระบบการผลิตและการจัดการทรัพยากรที่ยั่งยืนแกผูรอง  โดย
                                        สนับสนุนใหชุมชนรวมกับหนวยงานของรัฐ จัดทำแผนการจัดการและใช
                                        ประโยชนที่ดิน รวมทั้งจัดเปนปาชุมชน ภายใน ๙๐ วัน นับจากวันที่
                                        ยกเลิกสวนปาคอนสาร

                (๗.) สวนปาหลังสวน            วันที่ ๘ พฤษภาคม พ.ศ.๒๕๔๙ คณะอนุกรรมการสิทธิในการ
                อ. หลังสวน  จ. ชุมพร    จัดการที่ดินและปา (ชุดที่ ๒) เขาไปตรวจสอบในพื้นที่เกิดเหตุและรับฟง
                                        การชี้แจงเพิ่มเติมจากผูรอง

                คำรองที่ ๒๐๖ / ๒๕๔๘          วันที่ ๙ พฤษภาคม พ.ศ.๒๕๔๙ คณะอนุกรรมการฯ ไดประชุมรวม
                (ยังไมมีรายงานผลการ    กับ จังหวัดชุมพรและสวนราชการที่เกี่ยวของ
                ตรวจสอบ โดย กสม.)             มติที่ประชุม ใหทรัพยากรและสิ่งแวดลอมจังหวัด (ทสจ.) ตรวจสอบ

                                        ผลกระทบของการใชสารเคมีกำจัดวัชพืชในพื้นที่สวนปา - ยางพารา ของ
                                        อ.อ.ป. วามีผลกระทบตอแหลงน้ำ (ซึ่งอยูดานลาง) ของชาวบานหรือไม
                                        อยางไรและใหตั้งคณะกรรมการดำเนินการตรวจสอบพื้นที่ปาสมบูรณที่
                                        ควรคืนใหอุทยานฯ หรือกรมปาไม และสวนไหนเหมาะสมควรมอบใหเปน
                                        ปาชุมชน

                                              พฤษภาคม ๒๕๕๐ ขอเสนอตางๆ จากชาวบานผูไดรับผลกระทบ
                                        และจากมติที่ประชุมดังกลาวขางตน ยังไมมีความคืบหนาใดๆ ในทางปฏิบัติ
                                        อ.อ.ป. ยังคงดำเนินการปลูกสรางสวนยางพารา จนเต็มพื้นที่พิพาท ๒๐๐  ไร

                (๘.) สวนปากะเปอร            วันที่  ๑๒  กันยายน  ๒๕๔๙  คณะอนุกรรมการฯ  มีหนังสือถึง
                อ. กะเปอร จ. ระนอง     ประธานอนุกรรมการแกไขปญหาความยากจนดานที่ดิน และผูวาราชการ
                                        จังหวัดระนอง ขอทราบผลในการแกไขปญหาที่ดินปากะเปอร
                คำรองที่ ๔๑๔ / ๒๕๔๙          วันที่ ๒๖ กันยายน ๒๕๔๙ จังหวัดระนองมีหนังสือชี้แจงขอเท็จจริง
                (ยังไมมีรายงานผลการ    รายงานผลการแกไขปญหาที่ดินกะเปอรถึงคณะกรรมการสิทธิมนุษยชน
                ตรวจสอบโดย กสม.)        แหงชาติ


                                              วันที่ ๑๐ เมษายน ๒๕๕๐ คณะอนุกรรมการ ฯ ลงพื้นที่ ตรวจสอบ
                                        ขอเท็จจริง และรับฟงขอเท็จจริงเพิ่มเติมจากผูรอง และรับทราบวายังไมมี
                                        ความคืบหนาในการแกไขปญหา



                                                                                                  77
   73   74   75   76   77   78   79   80   81   82   83