Page 59 - เสียงจากประชาชน การต่อสู้เพื่อสิทธิในที่ดิน กรณีร้องเรียน 2545-2550. เล่ม 5 : "การจัดการสวนป่าของรัฐและเอกชน"
P. 59

‡ ’¬ß®“°ª√–™“™π                            °“√µàÕ Ÿâ‡æ◊ËÕ ‘∑∏‘„π∑’Ë¥‘π °√≥’√âÕ߇√’¬π ÚıÙı-Úıı
                                                       ç°“√®—¥°“√ «πªÉ“¢Õß√—∞·≈–‡Õ°™πé



                  คณะอนุกรรมการสิทธิในการ ตัดสินใจดานนโยบาย กำกับการปฏิบัติตาม
            จัดการที่ดินและปามีความเห็นวา สภาพ กฎหมายและนโยบายที่จะเอื้อประโยชนตอ

            พื้นที่เปนปาที่ฟนตัวขึ้นใหมจนกลายเปน ความมั่นคงในทางเศรษฐกิจและสภาพ
            ปาธรรมชาติ อันเนื่องมาจาก อ.อ.ป. ไมได แวดลอมที่ดีของประชาชน กฎหมายดังกลาว

            ดำเนินการรื้อปลูกสรางสวนปามาเปน จึงเปนมูลเหตุสำคัญที่กอใหเกิดการละเมิด
            เวลานานตั้งแตป พ.ศ.๒๕๒๑ – ๒๕๔๗  สิทธิของประชาชนและสิทธิชุมชน

            ทำใหไมมีสภาพของไมที่มีอัตราการรอด             ในอีกดานหนึ่ง อ.อ.ป. เองก็ดำเนินงาน
            ตายต่ำที่เขาหลักเกณฑตามเงื่อนไขที่ ขัดกับเจตนารมณของพระราชบัญญัติปาไม

            กำหนดไวในบันทึกการสงมอบพื้นที่ของ  พ.ศ.๒๔๘๔ และพระราชบัญญัติปาสงวนแหง
            บริษัท  จังหวัดกระบี่ทำไม จำกัด เมื่อวันที่  ชาติ พ.ศ.๒๕๐๗ โดยเฉพาะในเรื่องภารกิจใน

            ๑๗ กรกฎาคม ๒๕๓๓ ซึ่งระบุวา มีไมรอด การปลูกสรางฟนฟู  ดูแลรักษาใหพื้นที่ที่
            ตายรอยละ ๔๒.๙๘ และยังไมเปนไปตาม อ.อ.ป. ไดรับมอบจากกรมปาไมพื้นที่โครงการ

            หลักวิชาการที่ อ.อ.ป. ไดชี้แจงตอผูวาราชการ ๒ - ๔  ไดกลับคืนเปนสภาพปาที่มีความอุดม
            จังหวัดกระบี่ เพราะจากการสำรวจพื้นที่พบ สมบูรณดวยพรรณไมนานาชนิด เปนระบบ

            วามีการไถดันปาสองขางลำหวย ไถดันเนิน นิเวศที่เหมาะสมตอชีวิตสัตวปาสืบไป มิใชนำ

            เขา ไถดันพื้นที่ลาดชัน ไถดันไมหาด ไมแดง  มาจัดการในรูปแบบสวนปาเชิงพาณิชย เชนที่
            ไมตะเคียนทราย ไมพะยอม ไมเคี่ยม สะตอ ไดกระทำอยูในปจจุบัน

            ปา ตนกอ เปนตน ซึ่งเปนการไถดันทำลาย
            ปาธรรมชาติและไมมีคาเปนสวนใหญ         Û.Ù  «‘æ“°…å·ºπ°≈¬ÿ∑∏å ı ªï (Úıı

                                                             - ÚııÙ) ¢ÕßÕß§å°“√Õÿµ “À-
                  โดยสรุป จากการตรวจสอบกรณีรอง              °√√¡ªÉ“‰¡â

            เรียน และจากรายงานผลการตรวจสอบการ                เนื่องจากการเริ่มกอตั้งของ อ.อ.ป. และ
            ละเมิดสิทธิมนุษยชนโดย กสม. จะเห็นไดวา  นโยบายการมอบหมายภาระหนาที่  ทำให

            กฎหมายและระเบียบดังกลาวขางตนรวม ๓   อ.อ.ป.  ตกอยูในสถานการณที่ยุงยากมา
            ฉบับ เปนการผูกขาดการตัดสินใจทางดาน ยาวนาน ทั้งในทางการเงินที่ไมมีรายไดมา

            นโยบายการจัดการทรัพยากรปาไมและที่ดิน เลี้ยงตนเองและประสบปญหาความเชื่อถือ

            ไวที่ศูนยกลางอำนาจรัฐ คือ รัฐบาลและระบบ ทางสังคม โดยเฉพาะเมื่อมีภาคประชาชนใน
            ราชการ การบัญญัติกฎหมายเชนนี้สงผลให ทองถิ่นตางๆ รองเรียน/ประทวง กรณีการ

            ประชาชนไรสิทธิ  ไรเสียง  ไรอำนาจ  ใน ทำลายปาตนน้ำลำธาร การแยงยึดที่ดินทำกิน
            กระบวนการมีสวนรวมอยางเทาเทียมเพื่อ ของชาวบาน มาปลูกสรางสวนปาเชิงพาณิชย



         58
   54   55   56   57   58   59   60   61   62   63   64