Page 157 - เสียงจากประชาชน การต่อสู้เพื่อสิทธิในที่ดิน กรณีร้องเรียน 2545-2550. เล่ม 5 : "การจัดการสวนป่าของรัฐและเอกชน"
P. 157

‡ ’¬ß®“°ª√–™“™π                            °“√µàÕ Ÿâ‡æ◊ËÕ ‘∑∏‘„π∑’Ë¥‘π °√≥’√âÕ߇√’¬π ÚıÙı-Úıı
                                                       ç°“√®—¥°“√ «πªÉ“¢Õß√—∞·≈–‡Õ°™πé



                   ประเด็นที่ ๓ เมื่อมีมติไมตออายุสัญญาอนุญาตการเชาทำสวนปา หนวยงานที่เกี่ยวของ
            ดำเนินการแกไขปญหาอยางมีประสิทธิภาพ และเปนธรรมตอผูรอง หรือไม อยางไร
                   จากขอเท็จจริงของผูรอง และผลการตรวจสอบของคณะทำงานชุดตางๆ รวมถึงการตรวจสอบใน
            พื้นที่ คณะอนุกรรมการฯพบวา แมจะมีมติทุกหนวยงานวาไมตออายุอนุญาตทั้งสองแปลงนับแตวันหมดอายุ

            วันที่ ๘ มิถุนายน ๒๕๔๖ จนถึงปจจุบัน แตไมมีกระบวนการแกไขปญหาอยางจริงจังและมีประสิทธิภาพ
            กลาวคือ
                   ๑) การยุติการดำเนินการใดๆ ของบริษัทฯทั้งสองแปลง ปรากฏวายังมีการดำเนินการเก็บผล
            อาสินตางๆ ตอไป โดยไมมีมาตรการที่ประชาชนมีสวนรวมการพิจารณา และยังไมมีมาตรการปฏิบัติใดๆ

            แกไขปญหาเรงดวนที่ตองมีการฟนฟูพื้นที่จากรองลึกในแปลงและสารตกคางอื่นๆ
                   ๒) การจัดสรรที่ดินทำกินและที่อยูอาศัยใหประชาชนที่เดือดรอนเรื่องที่ดินทำกิน แมจะมีการ
            สำรวจจำนวนผูเดือดรอนอยางละเอียดหลายครั้งเพื่อความรอบคอบ แตปรากฏวาไมมีความคืบหนาใดๆ ใน
            การแกไขปญหาที่เปนจริง ประกอบกับไมมีมาตรการในการปองกันการบุกรุกพื้นที่สองแปลงดังกลาว จน

            ปจจุบันมีผูไปยึดครอบครองที่ดินจำนวนมาก ทำใหเกิดความขัดแยงในชุมชนและจะแกไขปญหาไดยาก
            ลำบากยิ่งขึ้น แมจังหวัดจะตั้งคณะทำงานเฝาระวังใหชาวบานไปปองกันการบุกรุกพื้นที่หมดสัญญาอนุญาต
            ก็ตาม  ยอมเกินความสามารถของชาวบาน  ตองเปนหนาที่ของเจาหนาที่ภาครัฐ
                   นอกจากนี้ขอเสนอของกรมปาไมและสำนักงานสิ่งแวดลอมภาคที่ ๑๑ ยังไมเปนธรรมตอผูรอง

            และประชาชนอำเภอโนนดินแดง กลาวคือ ในขณะที่ใหบริษัททั้งสองเชาทำสวนปาในพื้นที่ถึง ๒๓,๔๗๖ ไร
            กลับมีการกันออกจากการประกาศเขตรักษาพันธุสัตวปาดงใหญ และอุทยานแหงชาติตาพระยา แตเมื่อไมตอ
            อายุอนุญาต กลับมีขอเสนอวาพื้นที่ทั้งสองแปลงไมควรนำมาจัดสรรใหผูรองและประชาชนที่ไมมีที่ดินทำกิน
            ดวยเหตุผลวา แปลง ๒,๘๓๐ ไรเปนพื้นที่อยูกลางพื้นที่ปา ลอมรอบดวยพื้นที่ของเขตรักษาพันธุสัตวปา

            ดงใหญ ซึ่งเปนสวนหนึ่งของผืนปา เขาใหญ-ดงพญาเย็นที่องคการยูเนสโกไดประกาศเปนเขตมรดกโลกไป
            แลว และแปลง ๓,๙๐๒ ไร ก็ไมมีความเหมาะสมที่จะจัดสรรแกราษฎร เพราะติดกับอางเก็บน้ำลำนางรอง
            อาจสงผลกระทบตอการชะพังทลายของดิน และคุณภาพของน้ำ โดยเฉพาะจากสารพิษ
                   ดังนั้น เมื่อมีมติไมตออายุสัญญาอนุญาตการเชาทำสวนปา หนวยงานที่เกี่ยวของกลับไมดำเนินการ

            แกไขปญหาอยางมีประสิทธิภาพ และไมเปนธรรมตอผูรอง

            ¡µ‘¢Õß§≥–Õπÿ°√√¡°“√ ‘∑∏‘„π°“√®—¥°“√∑’Ë¥‘π·≈–ªÉ“
                   คณะอนุกรรมการฯมีมติในการประชุมครั้งที่ ๒๖/๒๕๕๐ เมื่อวันที่ ๑๒ กันยายน ๒๕๕๐ วาการที่

            กรมปาไมอนุญาตใหบริษัทเอกชนเขาทำประโยชนในเขตปาสงวนดงใหญ ซอนทับพื้นที่ทำกินเดิมของ
            ประชาชนอำเภอโนนดินแดง เปนการกระทำที่ละเมิดสิทธิในทรัพยสินและสิทธิชุมชนทองถิ่น และการที่
            เจาหนาที่ไมดำเนินการตรวจสอบและแกไขปญหาผลกระทบตอชุมชนจากสวนปาภาคเอกชน ถือเปนการ
            ละเลยการปฏิบัติหนาที่ และละเมิดสิทธิชุมชน นอกจากนี้เมื่อรัฐมีมติ ไมตออายุสัญญาอนุญาตการเชาทำ

            สวนปา หนวยงานที่เกี่ยวของกลับไมดำเนินการแกไขปญหาอยางมีประสิทธิภาพ และไมเปนธรรมตอผูรอง



       156
   152   153   154   155   156   157   158   159   160   161   162