Page 156 - เสียงจากประชาชน การต่อสู้เพื่อสิทธิในที่ดิน กรณีร้องเรียน 2545-2550. เล่ม 5 : "การจัดการสวนป่าของรัฐและเอกชน"

ใหไวกับทางกรมปาไม เพราะในชวงขอรับใบอนุญาตเขาใชประโยชนนั้นระบุวาบริษัทจะทำการเกษตรใน
แบบผสมผสานระบบวนเกษตร แตพอเขาใชประโยชนจริงกลับเปนการปลูกไมยูคาลิปตัสเปนสวนใหญ ซึ่ง
เปนพืชเชิงเดี่ยวที่ใชน้ำมากและเปนพืชที่ทำใหดินเสื่อมสภาพ ซึ่งกรมปาไมไมไดมีการตรวจสอบการเขาใช
ประโยชน รวมทั้งปญหารายแรงจากการขุดรองลึกเต็มพื้นที่ และการลักลอบขุดดินลูกรังจำนวนมาก แม
กระทั่งบริษัทวนเกษตรไทยจำกัดปลูกสรางสวนปาเกินพื้นที่อนุญาตไปถึง ๑,๑๘๖.๓ ไร ก็ไมพบวามีการ

ตรวจสอบหรือมีมาตรการลงโทษและจัดการแกไขปญหาใดๆ จนหมดสัญญาและมีประชาชนรองเรียน
ในสวนผลกระทบตอคุณภาพชีวิตและสิ่งแวดลอม จากหนังสือรองเรียนที่ชาวอำเภอโนนดินแดงทั้ง
๓ ตำบล ๒๖ หมูบานรองเรียนตอภาครัฐในเรื่องปญหาที่เกิดขึ้น ภายหลังที่กรมปาไมอนุญาตใหบริษัท

เอกชนใชพื้นที่ปาดงใหญมาเปนเวลา ๒๙ ปนั้น เมื่อประกอบการตรวจสอบในพื้นที่ของคณะอนุกรรมการ
สิทธิในการจัดการที่ดินและปา และการตรวจสอบโดยหนวยงานภาครัฐเอง ปรากฏชัดเจนวาการอนุญาตให
เชาทำสวนปาโดยหนวยงานภาครัฐที่เกี่ยวของไมมีกระบวนการตรวจสอบและแกไขปญหาอยางมี
ประสิทธิภาพและทันทวงที ไดสงผลกระทบตอชุมชนชาวอำเภอโนนดินแดงเปนอยางมาก ดวยแปลงสวนปา
ทั้ง ๒ แปลง ตั้งอยูตนน้ำและเปนถิ่นกำเนิดของแหลงน้ำธรรมชาติที่สำคัญกับชาวอำเภอโนนดินแดง และ

พื้นที่ใกลเคียง นอกจากนี้ยังพบวาทั้งสองแปลงมีการใชสารเคมีไกรโตเสตเพื่อฆาหญาและฆาตอยูคาลิปตัส
ซึ่งสารเคมีดังกลาวนอกจากมีผลตกคางในดิน ยังไหลลงสูแหลงน้ำธรรมชาติ โดยเฉพาะบริษัทนางรองฯได
ปรับสภาพลำหวยสรางทำนบกั้นน้ำเพื่อเก็บไวใช ๓ จุด มีการปรับสภาพพื้นที่ถมแหลงน้ำธรรมชาติแลว

ฝงทอขนาดเสนผาศูนยกลาง ๖๐ เซ็นติเมตร เพื่อใหน้ำสามารถไหลผานได จากการปรับและถมพื้นที่
ดังกลาว ในชวงที่ลำหวย ไหลผานพื้นที่สวนปาจึงมีลักษณะแคบและตื้นเขิน รวมทั้งมีปญหาการขุดรองลึกถึง
๑-๓ เมตรสลับในแปลงยูคาลิปตัสจำนวนมาก ซึ่งสงผลตอสัตวปา และการกักเก็บน้ำจากชุมชน สัตวปาขาด
ที่อยูอาศัยและแหลงอาหาร ทำใหบางสวนเขามากินพืชผลของชาวบาน
นอกจากนี้ เปนที่นาสังเกตวาสำนักงานสิ่งแวดลอมภาคที่ ๑๑ ไมเคยไปตรวจสอบหรือประมวล

วิเคราะหเพื่อแกปญหาดังกลาวแตอยางใด ทั้งที่ทราบดีและมีสวนตองรับผิดชอบตามที่ชี้แจงวายูเนสโกไดขึ้น
ทะเบียนใหปาไมกลุมดงพญาเย็น ๕ ปา ไดแก อุทยานแหงชาติเขาใหญ อุทยานแหงชาติทับลาน อุทยาน
แหงชาติปางสีดา อุทยานแหงชาติตาพระยา และเขตรักษาพันธุสัตวปาดงใหญ เนื้อที่รวม ๖,๑๖๐ ตาราง

กิโลเมตรเปนมรดกโลกทางธรรมชาติ
นอกจากนี้ ขณะที่มีการรองเรียนของประชาชน บริษัททั้งสองไดขอตอสัญญาอนุญาตกอนวันหมด
อายุ มีคำชี้แจงจากกรมปาไมวามีการไปตรวจสอบตามขอเสนอของบริษัททั้งสอง และมีการเสนอจาก
เจาหนาที่ปาไมระดับพื้นที่รายงานการตรวจสอบวา พื้นที่ของการขอตออายุอนุญาตนี้ไมอยูในเขต
ปาอนุรักษ อยูในหลักเกณฑที่จะตออายุใหได หากไมอนุญาตใหตอหนังสืออนุญาต ก็ควรใหบริษัท

ตัดไมที่ปลูกสรางขึ้น รวมทั้งเก็บเกี่ยวผลผลิตของบริษัทฯ ออกกอน หรือตออายุใหเฉพาะแปลงปลูก
ไมสัก ยางพารา และแปลงไมผล
ดังนั้น การที่หนวยงานภาครัฐใหบริษัทเอกชนเขาทำประโยชนในเขตปาสงวนแหงชาติดง

ใหญ โดยเจาหนาที่ไมดำเนินการตรวจสอบการใชพื้นที่ปา และแกไขปญหาผลกระทบตอชุมชนจาก
สวนปาภาคเอกชน ถือเปนการละเลยการปฏิบัติหนาที่ และละเมิดสิทธิชุมชน

155