Page 68 - รายงานฉบับสมบูรณ์โครงการศึกษาวิจัยเพื่อจัดทำข้อเสนอแนะนโยบายหรือมาตรการเพื่อคุ้มครองและส่งเสริมสิทธิของผู้สูงอายุ: กรณีการเลือกปฏิบัติในผู้สูงอายุ
P. 68
10 | รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ (Final Report)
- กรุงเทพมหานคร ได้แก่ เขตบางกะปิ เขตพระนคร และเขตคลองสาน
- จังหวัดนครราชสีมา ได้แก่ อ าเภอเมืองนครราชสีมา และอ าเภอคิ้ว
- จังหวัดเชียงใหม่ ได้แก่ อ าเภอเมืองเชียงใหม่ และอ าเภอสันก าแพง
- จังหวัดนครศรีธรรมราช ได้แก่ อ าเภอเมืองนครศรีธรรมราช และอ าเภอสิชล
(3) เนื่องจากจ านวนผู้สูงอายุในจังหวัดที่ตกเป็นตัวอย่างมีความแตกต่างกันพอสมควร โดยเฉพาะ
อย่างยิ่งจังหวัดกรุงเทพมหานครมีค่ามากกว่าผู้สูงอายุจังหวัดอื่น ๆ อยู่มาก ถ้าหากใช้วิธีจัดสรรขนาดตัวอย่าง
ไปตามจังหวัดต่าง ๆ แบบสัดส่วนกับขนาด (Allocation with proportional to size) จะท าให้บางจังหวัดมี
ตัวอย่างแตกต่างกันมากและท าให้ขนาดตัวอย่างในจังหวัดกรุงเทพมหานครมีมากเกินไป ดังนั้นจึงก าหนดขนาด
ตัวอย่างในจังหวัดที่มีผู้สูงอายุมากที่สุดให้เป็น 80 รายต่อจังหวัด และจังหวัดที่มีจ านวนผู้สูงอายุรองลงมาให้
เป็น 50 ราย และ 40 ราย ตามล าดับ
การส ารวจได้มีการด าเนินการในระหว่างเดือน กันยายน – ตุลาคม 2561 (รายละเอียดในภาคผนวก
1) และได้ผลการส ารวจจากกลุ่มตัวอย่างจ านวน 213 ราย แยกตามพื้นที่เป้าหมายและกลุ่มอายุที่ก าหนด ดัง
แสดงไว้ในตารางที่ 1
ตารางที่ 1 จ านวนกลุ่มตัวอย่างที่ได้จากการส ารวจแยกตามพื้นที่และกลุ่มอายุ
ช่วงอายุ
พื้นที่ที่ส ารวจ 60-69 ปี 70-79 ปี 80 ปีขึ้นไป
ชาย หญิง ชาย หญิง ชาย หญิง รวม
กรุงเทพมหานคร 15 24 11 14 6 11 81
นครราชสีมา 12 16 5 10 3 6 52
เชียงใหม่ 8 11 5 8 3 5 40
นครศรีธรรมราช 7 12 5 8 3 5 40
รวม 42 63 26 40 15 27 213
2. การสัมภาษณ์เชิงลึก เป็นการสัมภาษณ์รายบุคคล ผู้แทนคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ และ
ผู้แทนหน่วยงานที่เกี่ยวข้องภาครัฐ ภาคเอกชน และภาคประชาสังคมที่เกี่ยวข้อง โดยการนัดหมายการเข้า
สัมภาษณ์ ณ ที่ท างาน หรือเป็นการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ (รายละเอียดในภาคผนวก 3) รวมจ านวนทั้งสิ้น
23 คน (รายนามผู้ทรงคุณวุฒิในภาคผนวก 5)
3. การท า Focus group เป็นการระดมความคิดเห็นจากกลุ่มเจ้าหน้าที่ปฏิบัติการ และนักวิชาการ
หรือผู้ทรงคุณวุฒิ ผู้เชี่ยวชาญ เมื่อวันที่ 2 พฤศจิกายน 2561 ณ ห้องประชุมของส านักงานคณะกรรมการสิทธิ
มนุษยชนแห่งชาติ (รายละเอียดในภาคผนวก 2) โดยมีจ านวนผู้เข้าร่วมให้ความคิดเห็นจากหน่วยงานต่าง ๆ
รวมจ านวนทั้งสิ้น 29 คน (รายนามผู้ทรงคุณวุฒิในภาคผนวก 5)