Page 32 - รายงานผลการประเมินสถานการณ์ด้านสิทธิมนุษยชนของประเทศไทย ปี 2565

30

นอกจากผลกระทบที่เกิดขึ้นในระหว่างการเข้าร่วม ภาพรวมการบังคับใช้กฎหมายของเจ้าหน้าที่
การชุมนุมแล้ว ผู้เข้าร่วมกิจกรรมทางการเมืองหรือ ต่อผู้ชุมนุมส่วนใหญ่ยังอาศัยอ�านาจตาม พ.ร.ก. การบริหาร
การชุมนุมบางส่วนยังได้รับผลกระทบต่อสิทธิและเสรีภาพ ราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. 2548 ร่วมกับกฎหมาย

ด้านอื่น เช่น ผู้ชุมนุมทางการเมืองถูกติดตามตัวหรือ อื่น ๆ อาทิ ประมวลกฎหมายอาญา พ.ร.บ. รักษา
มีเจ้าหน้าที่ของรัฐไปพบที่บ้านพักของตนเองหรือญาติ ความสะอาดและความเป็นระเบียบเรียบร้อยของบ้านเมือง

52
เดือนละหลายครั้งตั้งแต่ปี 2563 นักกิจกรรม พ.ศ. 2535 พ.ร.บ. จราจรทางบก พ.ศ. 2522 และ พ.ร.บ.
ทางการเมืองหญิงได้รับจดหมายคุกคามทางเพศและชีวิต ควบคุมการโฆษณาโดยใช้เครื่องขยายเสียง พ.ศ. 2493
53
หลังจากเข้าร่วมการชุมนุมหลายครั้ง และนักกิจกรรม จากข้อมูลของกองบัญชาการต�ารวจนครบาล สรุปข้อมูล
ทางการเมืองถูกท�าร้ายร่างกายโดยกลุ่มผู้ที่เห็นต่างบริเวณ การด�าเนินคดีต่อผู้ชุมนุมตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2563
54
สนามหลวงในช่วงเวลาที่จะมีขบวนเสด็จฯ เป็นต้น จนถึงเดือนเมษายน 2565 มีคดีที่เกี่ยวข้องกับการชุมนุม
ในเขตพื้นที่กรุงเทพมหานคร 819 คดี สอบสวนเสร็จสิ้น
ส�าหรับการชุมนุมที่เกี่ยวข้องกับสิทธิทางเศรษฐกิจ และเสนอส�านวนให้พนักงานอัยการสั่งฟ้องแล้ว 456 คดี

สังคม และวัฒนธรรม ส่วนใหญ่เป็นการชุมนุม และอยู่ระหว่างด�าเนินการสอบสวน 354 คดี ในขณะที่
65
เกี่ยวกับสิทธิในการจัดการที่ดิน ทรัพยากรธรรมชาติ และ การติดตามของศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน

สิ่งแวดล้อม เช่น กลุ่ม “P-Move” เรียกร้องให้รัฐบาลแก้ไข รายงานว่า มีกรณีที่ประชาชนถูกด�าเนินคดีจากสถานการณ์
ปัญหาการจัดที่ดินท�ากินที่เกี่ยวกับสิทธิของชุมชน ชุมนุมทางการเมืองและการแสดงความคิดเห็น
55
กลุ่ม “ภาคี save บางกลอย” เรียกร้องให้มีการแก้ไข ทางการเมืองในปี 2565 จ�านวน 141 คน ใน 185 คดี

ปัญหาชุมชนกะเหรี่ยงบางกลอย กลุ่ม “สหพันธ์ ซึ่งในจ�านวนนี้เป็นกลุ่มเยาวชนที่อายุต�่ากว่า 18 ปี จ�านวน
56
เกษตรกรภาคเหนือ (สกน.)” เรียกร้องให้แก้ไขปัญหาที่ดิน 10 คน 66
และป่าไม้ กลุ่ม “ราษฎรหยุด APEC 2022” เรียกร้อง ในส่วนของคดีเกี่ยวกับการชุมนุมที่อยู่ระหว่าง
57
ให้ทบทวนนโยบายของรัฐบาลในการประชุมความร่วมมือ กระบวนการพิจารณาในชั้นศาลพบว่า ผู้ต้องหาจาก
ทางเศรษฐกิจในเอเชียแปซิฟิก (APEC 2022) คดีการชุมนุมบางรายไม่ได้รับอนุญาตปล่อยตัวชั่วคราว
58
กลุ่ม “สมัชชาเกษตรกรภาคอีสาน” เรียกร้องให้ โดยศาลยุติธรรมให้เหตุผลว่าเป็นผู้ต้องหาในคดีร้ายแรง

แก้ไขปัญหาความเดือดร้อนในการขอรับการจัดสรรที่ดิน มีอัตราโทษสูงหรืออาจกระท�าความผิดซ�้า ศูนย์ทนายความ
และเยียวยาผู้ได้รับผลกระทบจากโครงการของภาครัฐ เพื่อสิทธิมนุษยชนรายงานว่า ระหว่างเดือนมีนาคม -
59
และการชุมนุมของกลุ่ม “เครือข่ายหนี้สินชาวนา ธันวาคม 2565 มีผู้ถูกควบคุมตัวในเรือนจ�าจากคดี
แห่งประเทศไทย (คนท.)” เรียกร้องให้แก้ไขปัญหาหนี้สิน ที่เกี่ยวกับการชุมนุม 37 คน ซึ่งผู้ต้องหาบางคนถูกคุมขัง
ของเกษตรกร บางกรณีเป็นการชุมนุมเพื่อเรียกร้อง นานถึง 265 วัน นอกจากนี้ มีผลการพิจารณาคดีที่เกิด
60
67
สวัสดิการแรงงานหรือรายได้ เช่น กลุ่ม “สหภาพไรเดอร์” จากการชุมนุมตั้งแต่ปี 2563 เป็นต้นมา ในชั้นอัยการ
เรียกร้องค่าแรงที่เป็นธรรม “กลุ่มแรงงานชาวเมียนมา” มีความเห็นสั่งไม่ฟ้องคดีและศาลยุติธรรมพิพากษายกฟ้อง
61
เรียกร้องให้มีการคุ้มครองสิทธิแรงงานข้ามชาติ ต่อผู้ชุมนุมที่เป็นฐานความผิดตาม พ.ร.ก. การบริหาร
อย่างเท่าเทียม รวมถึงการชุมนุมของกลุ่มเยาวชนที่ ราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. 2548 รวม 83 คดี
62
68
ออกมาเรียกร้องสิทธิของนักเรียน เช่น “กลุ่มเกียมอุดม ซึ่งค�าวินิจฉัยบางส่วนเห็นว่า ผู้ชุมนุมใช้เสรีภาพในการ
ไม่ก้มหัวให้เผด็จการ” ชุมนุมเรื่องทรงผมและระเบียบ ชุมนุมโดยสงบตามที่รัฐธรรมนูญรับรอง ไม่มีพยานหลักฐาน
เครื่องแต่งกาย และการท�ากิจกรรมเชิงสัญลักษณ์ เพียงพอว่าเป็นผู้จัดการชุมนุม หรือไม่มีพยานหลักฐาน
63
ของ “กลุ่มนักเรียนเลว” ที่บริเวณหน้า ศธ. เป็นต้น ว่าการชุมนุมท�าให้เสี่ยงต่อการแพร่ระบาดของโรค
64

001-234 V9 CS6.indd 30 3/14/23 8:40 PM