Page 252 - รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ โครงการศึกษาวิจัยสาเหตุการละเมิดสิทธิมนุษยชนในกระบวนการยุติธรรมของเจ้าหน้าที่ตำรวจ
P. 252
ตารางวิเคราะห์ข้อมูลที่เจ้าหน้าที่ต ารวจละเมิดสิทธิมนุษยชนจ านวน 109 คดี
ความเห็นคณะกรรมการสิทธิฯ ความเห็นของคณะผู้วิจัย
พฤติการณ์โดยย่อ (ผู้วิจัยสรุป)
ข้อเสนอแนะของผู้
ความเห็นผู้ตรวจสอบ ความเห็น ประเภทที่ละเมิด สาเหตุการละเมิด
ตรวจสอบ
เจ้าหน้าที่เข้าค้นบ้านพักและยึดทรัพย์ ต่อมาศาลมีคําสั่งไม่ฟ้องผู้ร้อง 1. การยึดทรัพย์หรืออายัดทรัพย์ไม่ 1. ให้ ตร. ดําเนินการ 1. จนท.ตร. ไม่ด าเนินการสืบสวน 1. การสืบสวน 1.1 ขาดจิตส านึก
แต่ก็ยังไม่ได้รับทรัพย์สินที่ถูกยึดกลับคืนมา ผู้ร้องเกี่ยวข้องกับยา ชอบด้วยกฎหมาย ชดใช้และเยียวยาความ และสอบสวนอย่างเป็นระบบมีการ ในการสืบสวน
เสพติด โดยยอมรับว่าเคยค้ายาตั้งแต่ปี 43 2. ควรได้รับการเยียวยาและชดใช้ เสียหาย มอบหมายให้ จนท.ตร. รับผิดชอบ แสวงหา
ในความเสียหาย 2. ให้ ตร. สอบสวน คดีนี้โดยเฉพาะ ไม่มีหลักฐานและ ข้อเท็จจริงและ
และลงโทษเจ้าหน้าที่ที่ การรายงานผลการด าเนินการ 2. การสอบสวน หลักฐาน
ดําเนินการยึดทรัพย์ สืบสวนติดตามคนร้ายอย่างต่อเนื่อง 2.1 ขาดจิตส านึก
3. ให้เจ้าหน้าที่ฝ่าย 2. ไม่รายงานความคืบหน้าคดีนี้ให้ ในการสอบสวน
ปกครอง อําเภอเลิงนก ผู้เสียหายทราบตามหนังสือ ตร. ที่ รวบรวม
ทาดําเนินการชดใช้และ 003.212/1721 ลง 19 เม.ย. 50 พยานหลักฐาน
เยียวยา 3.การยึดทรัพย์ที่เกี่ยวเนื่องกับยา
4. ให้กรมการปกครอง เสพติด ต้องให้คณะกรรมการ
สอบสวนและลงโทษ ตรวจสอบทรัพย์สินพิจารณาสั่งให้
เจ้าหน้าที่ฝ่ายปกครอง ตรวจสอบทรัพย์สินและมอบหมาย
ให้พนักงานเจ้าหน้าที่ด าเนินการ
แทนตาม ม. 19 และ 21 พ.ร.บ.
มาตรการในการปราบปราม
ผู้กระท าผิดเกี่ยวกับยาเสพติด พ.ศ.
2534
