Page 228 - รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ โครงการศึกษาวิจัยสาเหตุการละเมิดสิทธิมนุษยชนในกระบวนการยุติธรรมของเจ้าหน้าที่ตำรวจ
P. 228

ตารางวิเคราะห์ข้อมูลที่เจ้าหน้าที่ต ารวจละเมิดสิทธิมนุษยชนจ านวน 109 คดี

                                                     ความเห็นคณะกรรมการสิทธิฯ           ความเห็นของคณะผู้วิจัย
                     พฤติการณ์โดยย่อ (ผู้วิจัยสรุป)
                                                                 ข้อเสนอแนะของผู้
                                                 ความเห็นผู้ตรวจสอบ               ความเห็น    ประเภทที่ละเมิด สาเหตุการละเมิด
                                                                   ตรวจสอบ
            1. เมื่อวันที่ 16 มิ.ย. 41 เจ้าหน้าที่ตํารวจได้นําหมายค้นมาตรวจค้น  การเข้าตรวจค้นโดยไม่มี  -  1. เจ้าหน้าที่ตํารวจได้ทําการตรวจ  1. การค้น  1.1 ขาดจิตสํานึก
            บ้านผู้ร้องแต่ไม่พบสิ่งผิดกฎหมาย  พยานหลักฐานชี้ให้เห็นว่าผู้ร้องได้  ค้นบ้านผู้ร้องถึง 3 ครั้ง แต่ไม่พบ  ในการสืบสวน
            2. เมื่อวันที่ 4 มี.ค. 42 เจ้าหน้าที่ตํารวจได้นําหมายค้นบ้านผู้ร้องแต่  กระทําผิดทําให้ผู้ร้องได้รับความ  สิ่งของที่มีไว้เป็นความผิด เห็นว่า  แสวงหา
            ไม่พบสิ่งผิดกฎหมาย               เสื่อมเสียชื่อเสียงและเกียรติยศ  เป็นการละเมิดสิทธิฯ เพราะการค้น  ข้อเท็จจริงและ
            3. เมื่อวันที่ 2 มี.ค. 42 ได้นําหมายค้นมาค้นบ้านผู้ร้องอีก และวันที่   นั้นต้องมีเหตุสงสัย อันควรว่ามี  หลักฐาน
            21 ก.พ. 46 ได้นําหมายค้นมาค้นอีกคราวนี้พบปืนไทยประดิษฐ์ 1       สิ่งของได้มาและได้ใช้ในการ
            กระบอก จึงได้ดําเนินคดีฐานมีอาวุธปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้      กระทําผิด แสดงว่าเจ้าหน้าที่ตํารวจ
            รับอนุญาต                                                       ไม่ได้มีการสืบสวนมาก่อน
            4. วันที่ 18 เม.ย. 46 ศูนย์ปฏิบัติการต่อสู้เพื่อเอาชนะยาเสพติด
            อําเภอหล่มสักได้ร้องทุกข์ดําเนินคดีกับสามีผู้ร้องว่าเป็นบุคคลที่
            เกี่ยวกับยาเสพติดให้โทษ
            5. วันที่ 26 พ.ค. 46 สามีผู้ร้องถูกค้นร้ายยิงเสียชีวิต
            6. หลังจากการเสียชีวิตทางสื่อมวลชนได้ลงข่าวเกี่ยวกับการตาย
            ของสามีผู้ร้องว่าเป็นผู้เกี่ยวข้องกับยาเสพติด

            1. นายบุญมา ฯ (ผู้ตาย) เคยมีสาเหตุโกรธเคืองกับ จนท.ตร. สภ.ท่า  1.ส.ต.ท.คนดังกล่าวทําผิดวินัย   1. ให้ ตร. เยียวยา  1. ข้อมูลเรื่องการวิสามัญฆาตกรรม 1. ฆ่าผู้อื่นโดย  1.1 เจตนาหรือจง
            ยาง ซึ่งเป็นคําบอกเล่าของผู้ร้อง ได้กล่าวอ้างด้วยวาจา ซึ่งระหว่าง  เพราะจะต้องได้รับการประสาน  ครอบครัวนายบุญมา   คดีนี้ ไมมีข้อมูลชัดเจนว่าเป็นการ  เจตนา  ใจ หรือลุแก่
            เกิดเหตุนายบุญมาฯ ได้ขับรถบรรทุกจะกลับบ้าน ได้มีเจ้าหน้าที่ตั้ง จากกําลังเจ้าหน้าที่จาก สภ.ท่ายาง   ภายใน 90 วัน  ป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย  อํานาจหรือใช้
            ด่านและระดมยิงนายบุญมาฯ จนเสียชีวิต  ก่อนในการจับกุม  2. ตั้งคณะกรรมการ  หรือไม่           อํานาจเกินขอบเขต
            2. พงส. ได้ระบุสาเหตุเกิดจากการที่นายบุญมาฯ ใช้อาวุธข่มขู่  2. ผู้ตายมิได้ใช้อาวุธปืนยิงใส่  สอบสวนเพื่อความเป็น 2. พยานหลักฐานฝ่ายตํารวจไม่   ไม่ปฏิบัตืหน้าที่
            เจ้าหน้าที่กองปราบ               เจ้าหน้าที่ทั้งสองจนเป็นเหตุให้  ธรรมในคดีภายใน 20   เพียงพอ  ตามกฎหมาย
            3. ส.ต.ท.อิสระพันธ์  สุขอร่าม จึงใช้อาวุธปืนยิงนายบุญมาฯ เสียชีวิต เจ้าหน้าที่ต้องป้องกันตัวได้  วัน  1.2 ขาดจิตสํานึก
              เพราะขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ ซึ่งเมื่อเกิดเหตุ ส.ต.ท.อิสระพันธ์ฯ                        และจรรยาบรรณ
             รีบไปแจ้งความร้องทุกข์                                                                    วิชาชีพในการ
                                                                                                       ปฏิบัติหน้าที่
                                                                                                       รวมทั้งขาดการ
                                                                                                       ฝึกอบรมอย่าง
                                                                                                       เพียงพอและ
                                                                                                       ต่อเนื่อง
   223   224   225   226   227   228   229   230   231   232   233