Page 229 - รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ โครงการศึกษาวิจัยสาเหตุการละเมิดสิทธิมนุษยชนในกระบวนการยุติธรรมของเจ้าหน้าที่ตำรวจ
P. 229
ตารางวิเคราะห์ข้อมูลที่เจ้าหน้าที่ต ารวจละเมิดสิทธิมนุษยชนจ านวน 109 คดี
ความเห็นคณะกรรมการสิทธิฯ ความเห็นของคณะผู้วิจัย
พฤติการณ์โดยย่อ (ผู้วิจัยสรุป)
ข้อเสนอแนะของผู้
ความเห็นผู้ตรวจสอบ ความเห็น ประเภทที่ละเมิด สาเหตุการละเมิด
ตรวจสอบ
1. จนท.ตร. ได้ท าการตรวจค้นผู้ร้องในที่สาธารณะและได้แจ้ง ผู้ร้องไม่น่าจะต่อสู้ขัดขวางจริงอีก ให้สอบสวนทางวินัยผู้ 1. จนท.ตร. บังคับให้รับสารภาพ 1. การค้น 1.1 เจตนาหรือจง
ข้อหาว่าต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานและมียาเสพติดไว้ในครอบครอง ทั้งน่าเชื่อว่าผู้ร้องถูกท าร้ายตามที่ ถูกละเมิดภายใน 30 วัน และได้ท าร้ายร่างกาย ใจ หรือลุแก่
2.ผู้ร้องได้ให้การว่าเจ้าหน้าที่ต ารวจได้เข้าท าการตรวจค้นโดยไม่ได้ ร้องเรียนจริงและการตรวจค้นของ และแก้ไขระเบียบ 2. ตรวจค้นโดยไม่มีเหตุอันควร ป. อํานาจหรือใช้
แต่งเครื่องแบบและไม่ได้แสดงบัตรอีกทั้งยังบังคับให้รับสารภาพ เจ้าหน้าที่ต ารวจท าไปตามอ าเภอใจ ต ารวจเกี่ยวกับคดีใน วิ.อ. ม.93 อํานาจเกินขอบเขต
ว่ามียาเสพติดไว้ในครอบครองจ านวนหนึ่งเม็ดอีกทั้งได้ท าร้าย โดยไม่มีเหตุผลมารองรับจึงเป็น เรื่องการตรวจค้น ไม่ปฏิบัตืหน้าที่
ร่างกายต่อมาผู้ร้องได้ไปร้องทุกข์แต่เจ้าหน้าที่ต ารวจก็ไม่รับค าร้อง การละเมิดสิทธิมนุษยชนตาม ตามกฎหมาย
ทุกข์แต่อย่างใด รัฐธรรมนูญ 2540 มาตรา 31 1.2 ขาดจิตสํานึก
3.ต่อมาคดีขึ้นสู่ชั้นศาลได้ยกฟ้องโดยให้เหตุผลว่าพยานโจทก์ยังมี และจรรยาบรรณ
เหตุสงสัยตามสมควร วิชาชีพในการ
ปฏิบัติหน้าที่
รวมทั้งขาดการ
ฝึกอบรมอย่าง
เพียงพอและ
ต่อเนื่อง
2. การสืบสวน 2.1 เจตนาหรือจง
ใจ หรือลุแก่
อํานาจหรือใช้
อํานาจเกินขอบเขต
ไม่ปฏิบัตืหน้าที่
ตามกฎหมาย
